Решение по делу № 5-541/2018 от 28.04.2018

                                                                                                Дело № 5-541/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Визинга «28» апреля 2018 года

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, рассмотрев административное дело в отношении

Аникина Игоря Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  и

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Аникин И.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

18.04.2018 около 17 часов Аникин И.А., находясь в магазине «ЮГОР» по адресу: с.Визинга Сысольского района Республики Коми, ул.Дружбы, д.17, умышлено, из корыстных побуждений, совершил хищение имбиря в сахаре весом 100 грамм, причинив тем самым материальный ущерб ПО «ЮГОР» на сумму 31,80 рублей.

После разъяснения Аникину И.А.   прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Аникин И.А.  вину в инкриминируемом деянии не оспаривал. Пояснил, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевший, надлежаще извещенный,  в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, так как в соответствии с ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без его участия при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии от данного лица ходатайства об отложении дела либо если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения.

Выслушав пояснения Аникина И.А.., проверив материалы дела,  суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Присвоение - удержание чужого имущества, вверенного виновному, с намерением обратить его в свою пользу. Растрата - потребление, отчуждение чужого имущества, вверенного виновному.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества - с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения - с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты - с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

При этом хищение чужого имущества признается мелким по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина в совершении Аникиным И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых: 

- протокол СС №037596 об административном правонарушении от 22.04.2018;

- рапорты сотрудников МО МВД России «Сысольский», оснований не доверять которым при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции» у судьи не  имеется;

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2017, фототаблица;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей,

- письменные объяснения аникина И.А.,  К.,  Е.,  

-справка, товарный чек, накладная.

Таким образом, в действиях Аникина И.А.  усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Находя вину Аникина И.А. доказанной и  принимая во внимание личность правонарушителя,  судья находит  возможным  назначение ему  в пределах санкции  ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аникина Игоря Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить   ему  наказание  в  виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001в Отделение - НБ Республика Коми БИК-048702001, счет 40101810000000010004, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87632000, идентификатор 18880411180180375965.

Одновременно разъяснить,  что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения его  копии.

Мировой судья                                                                                               Е.В.Проворова