Решение по делу № 5-11/2015 от 06.07.2015

Дело №5-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2015 года      пос. Лоухи

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елагина И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Елагина Ильи Александровича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

06.07.2015 в Лоухский районный суд поступил протокол помощника УУП ОМВД России по Лоухскому району К. от 06.07.2014, согласно которого, ХХ.ХХ.ХХ в хх.хх Елагин И.А. находясь в кабинете Номер УУП ОМВД России по Лоухскому району, по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции проследовать из кабинета в помещение КАЗ дежурной части, хватал за форменную одежду, квалифицированные должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Елагин И.А. пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Помощник УУП ОМВД России по Лоухскому району К. пояснил суду, что ХХ.ХХ.ХХ Елагин И.А. обратился в дежурную часть ОМВД России по Лоухскому району с устным заявлением о «слежке со стороны специальных служб». В связи с предположением о том, что Елагин И.А. употребил наркотические средства, он был доставлен для проведения медицинского освидетельствования в Лоухскую центральную больницу, где после отказа от прохождения освидетельствования, проследовать в дежурную часть, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду. Документы по направлению Елагина И.А. на медицинское освидетельствование не составлялись. В связи с оказанным неповиновением сотрудникам полиции в Лоухской ЦРБ Елагин И.А. был помещен в КАЗ, при этом оказал неповиновение, хватал за форменную одежду, оказал физическое сопротивление. В связи с отсутствием в Лоухской ЦРБ врача-психиатра и нарколога осмотр Елагина И.А. указанными специалистами не проводился, его психическое состояние на момент совершения правонарушения не устанавливалось.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона названного правонарушения состоит в том, что виновный оказывает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории подлежат выяснению, какие распоряжения и требования были предъявлены сотрудниками полиции лицу, подлежащему привлечению к административной ответственности, носили ли они законный характер, или в чем выразилось препятствие со стороны этого лица в исполнении сотрудниками органов их служебных обязанностей, сознавало ли лицо, привлекаемое к административной ответственности, противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.Материалами дела установлено, что Елагин И.А. обратился в дежурную часть ОМВД России по Лоухскому району с устным заявлением о «слежке со стороны специальных служб», после чего был доставлен для проведения медицинского освидетельствования без составления административных материалов о направлении на медицинское освидетельствование в Лоухскую ЦРБ, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После доставления в дежурную часть ОМВД России по Лоухскому району для помещения в КАЗ дежурной части Елагин И.А. оказал физическое сопротивление, хватал за форменную одежду.

Исходя из изложенных обстоятельств прихожу к выводу, что поскольку Елагин И.А. не был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в установленном административном законодательством порядке, со стороны Елагина И.А. действий противоправного характера перед прохождением медицинского освидетельствования не было, сотрудники полиции в данной ситуации не исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в действиях Елагина И.А. не содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отмечаю, что оказание Елагиным И.А. неповиновения сотрудникам полиции после доставления в дежурную часть в период ХХ.ХХ.ХХ с хх.хх до хх.хх охватывается единым составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, являясь по сути продолжаемым правонарушением, что исключает повторное привлечение лица за одно и тоже правонарушение.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Вместе с тем, административным органом при составлении протокола об административном правонарушении, вопрос о вменяемости Елагина И.А. не исследовался, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, психиатрическая экспертиза и медицинское обследование не назначалась, изложенное повлекло нарушение прав Елагина И.А. на защиту, и является существенным процессуальным нарушением, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елагина И.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.    

Судья Г.Л. Поращенко