Решение по делу № 5-256/2021 от 28.09.2021

Дело № 5-55-256/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 28 сентября 2021 года

  И.о мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области <ФИО1>, (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пер. Большой, дом 1),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 09 сентября 2021 года, в отношении:

Дубинина Ивана Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дубинин И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2021 года в 11 часа 55 минут возле дома №2 по ул. Весенняя, г. Урюпинск Волгоградской области, водитель Дубинин И.И. управлял автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проведено на месте с использованием алкотестера, в ходе которого установлено нахождение Дубинина И.И. в состоянии опьянения. Своими действиями Дубинин И.И. нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия Дубинина И.И. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.         

  В судебное заседание Дубинин И.И. не явился, по адресу места регистрации привлекаемого лица судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению Дубинина И.И., с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, Дубинин И.И. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

  Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что, 27 августа 2021 года в 11 часа 55 минут возле дома №2 по ул. Весенняя, г. Урюпинск Волгоградской области, водитель Дубинин И.И. управлял автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проведено на месте с использованием алкотестера, в ходе которого установлено нахождение Дубинина И.И. в состоянии опьянения.

Факт совершения Дубининым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 178704 от 27.08.2021, в котором изложено существо правонарушения, имеется подпись привлекаемого лица, замечания к составлению протока отсутствуют; 

- протоколом 34 ХБ №338815 от 27.08.2021 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Дубинин И.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом 34 РИ №094986 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2021, согласно которому у Дубинина И.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем в акте имеется его подпись и собственноручная запись «согласен»;

- показаниями алкотестора ALKOTEST 6810 заводской номер ARBH-0238, дата последней поверки прибора 24.11.2020, зафиксированными 27.08.2021 в 12 часа 17 минут - 1, 82 мг/л, с показаниями алкотестера он был согласен, о чем в чеке имеется его подпись;

 - протоколом 34 ТР 003441 о задержании транспортного средства от 27.08.2021, согласно которому транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано за совершение водителем Дубининым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;    

- карточка операции с ВУ на имя Дубинина И.И., согласно которой он имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия до 18.10.2021;

    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, нарушений порядка привлечения Дубинина И.И. к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.  

   Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу.

   Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Дубининым И.И. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия Дубинина И.И., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом при квалификации действий Дубинина И.И. мировой судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.      

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей принято признание вины в совершении административного правонарушения.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дубинина И.И., мировым судьей не установлено.

 В связи с этим суд считает необходимым назначить Дубинину И.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

   На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дубинина Ивана Ивановича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН 3438200048, КПП 343801001, номер счета 03100643000000012900 Отделение Волгоград банка России/ УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101,к/с 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 18725000, УИН 18810434210140001634.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо  представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер. Большой, д.1, г.Урюпинск Волгоградской области 403113).

   Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

 Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

 В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отделение ГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

 Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья Ж.И. Менжунова