Решение по делу № 4-499/2019 от 22.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ              Дело № 4- /2019 22 октября 2019 года р.п. Хохольский И.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области Фонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кравченко Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина  РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, неработающего,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Александр Владимирович <ДАТА3>, находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, умышленно повредил чужое имущество, разбил лобовое стекло на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, причинив тем ей ущерб на сумму 850 руб. 00 коп., признанную незначительной с учетом имущественного положения потерпевшего <ФИО1>    

Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, являющемуся также местом его жительства.   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Кравченко А.В.  в суд не поступало.

Поскольку отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина Кравченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами  дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>,  объяснением Краченко А.В., фототаблицей и другими материалами дела.

          Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Краченко А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

           При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за однородное правонарушение в течение года, правонарушение совершено в области охраны собственности.

Смягчающих и отягчающих административную  ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

           С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Краченко А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

П О С Т А Н О В И Л:

Кравченко Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Разъяснить Кравченко А.В., что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить Кравченко А.В., что в силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель: Штрафы административные ГУ МВД по ВО

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 20656000 БИК <НОМЕР> р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок с момента получения через мирового судью.

              Мировой судья И.В.Фонова