Решение по делу № 1-47/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-47/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2015 года                                                         рабочий поселок Духовницкое*****

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Протопопов А.В., при секретаре судебного заседания Кузьминовой Л.В., с участием помощника прокурора Духовницкого района Саратовской области МустафаеваТ.Э.,

подсудимого Иванова А.В.,

его защитника Романовой И.И., представившей удостоверение ******, ордер ******
от 18 сентября 2015 года,

потерпевшей Ивановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Иванова А.В.1,
*****2 получившего копию обвинительного заключения *****3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Иванов А.В. органами следствия обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2015 года в вечернее время Иванов А.В. совместно с Гроховой В.А. и Ивановой А.С. подошли к дому ****** по улице ******* в рабочем поселке ***** области, в котором проживает Иванова А.С., после чего стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого Иванов А.С. нанес телесные повреждения Ивановой А.С. После этого Иванова А.С. скрылась от Иванова А.В. в своем жилище. Тогда у Иванова А.В. в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Ивановой А.С. с целью выяснения с ней отношений.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 июня 2015 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут незаконно, не имея на то согласия Ивановой А.С. и вопреки ее воле, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, проник через открытую входную дверь внутрь дома ****** по улице ******* в рабочем поселке ***** области против воли и желания проживающей в нем Ивановой А.С., совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов А.В. повредив запирающие устройства на двери, проник через нее на кухню, указанного жилища Ивановой А.С. и продолжил выяснять с ней отношения. На неоднократные требования Ивановой А.С. покинуть ее жилище Иванов А.В. не реагировал, продолжая незаконно оставаться в ее жилище. Своими действиями Иванов А.В. нарушил право Ивановой А.С., предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения». В судебном заседании от потерпевшей Ивановой А.С., поступило ходатайство и заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.В. по части 1 статьи 139 УК РФ в связи с примирением, в котором она указала, что они с подсудимым примирились, он загладил причиненный вред. От подсудимого Иванова А.В. также поступило письменное заявление, где он просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям сторонам разъяснены. Защитник подсудимого просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением, поскольку имеются основания для этого. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Иванов А.В. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, части2 статьи 20, статьями 25, 239  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Иванова А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Вещественное доказательство - металлический крючок с пробоем, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей Ивановой А.С., два отрезка светлой дактопленки, хранить при деле. На постановление может быть подана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской областив течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                            А.В. Протопопов