Решение по делу № 1-23/2019 от 22.05.2019

№1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года пос. Пристень<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Пристенского судебного района Курской области Пигорева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пристенского района Курской области Катыхиной И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Костюкова Александра Вячеславовича,

защитника Грицай Н.В., представившей удостоверение адвоката № 890, выданное УМЮ РФ по Курской области 10 июня 2011 и ордер адвоката №080301 от 08 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Костюкова Александра Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Костюков А.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2018 года в утреннее время суток Костюков А.В., находясь в летней кухне домовладения, расположенного по адресу Курская область, Пристенский район, х. Ржавчик, ул. <АДРЕС> принадлежащего <ФИО1> зная, что в помещении жилого дома имеются ценные вещи, принадлежащие <ФИО1> решил их похитить. С этой целью, Костюков А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбил кирпичом оконный проем, через который проник во внутрь жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, х. Ржавчик, ул. <АДРЕС> в котором он зарегистрирован, и тайно, путём свободного доступа, из помещения зальной комнаты похитил бензиновый триммер «Patriot», модель РТ 535 и пылесос «Rolsen», модель Т -2345TS, принадлежащие <ФИО1>

Таким образом, Костюков А.В. причинил <ФИО1> имущественный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №235 от 19 февраля 2019 года, на общую сумму 5960 рублей.

Кроме того, 10 января 2019 года в утреннее время суток Костюков А.В., находясь в летней кухне домовладения, расположенного по адресу Курская область, Пристенский район, х. Ржавчик, ул. <АДРЕС>  принадлежащего <ФИО1> зная, что в помещении жилого дома имеются ценные вещи, принадлежащие <ФИО1> решил их похитить. С этой целью, Костюков А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник через, разбитый им ранее, оконный проем во внутрь жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, Пристенский район, х. Ржавчик, ул. <АДРЕС> в котором он зарегистрирован, и тайно, путём свободного доступа, из помещения зальной комнаты похитил кухонный процессор - блендер «SCARLETT», набор стеклянной посуды, состоящий из кувшина с крышкой, тарелки квадратной формы, двух стаканов, двухсторонний плед бежевого и бордового цвета, размером 150х200 см, плед белого цвета с рисунками в виде цветов по всей его поверхности размером 160х180 см, одеяло оранжевого цвета размером 200х200 см, полотенце махровое, банное, розового цвета размером 70х135 см., полотенце махровое, для рук, розового цвета размером 30х70 см., полотенце, для лица с бело - бордовой полоской и рисунком в виде грибов и листьев цвета размером 40х93 см., полотенце, для лица, розового цвета размером 44х76 см., полотенце, для лица, оранжевого цвета размером 47х95 см., полотенце, для лица, розового цвета размером 50х86см., полотенце банное розового цвета размером 65х135 см, полотенце, для лица, голубого цвета размером 45х92 см, полотенце банное розово-оранжевого цвета размером 70х135 см, полотенце банное коричневого цвета размером 62х133 см, полотенце банное желто - коричневого цвета размером 63х126 см, отрез рубашечной ткани красного цвета с рисунком в клетку, размером 100х220 см, отрез ткани фиолетового цвета с рисунком размером 90х1000 см,  отрез ткани белого цвета с неопределенным рисунком красного цвета размером 90х210 см,  полотенце кухонное белого цвета размером 45х70 см,  комплект постельного белья, с полосками желтого и коричневого цвета, состоящий  простыни и пододеяльника размерами 150х200 см,  комплект постельного белья, с красными цветами на зеленом фоне, состоящий  простыни, пододеяльника и наволочки,  размерами 150х200 см и наволочкой 60х60 см;  две простыни льняные белого цвета с полосками темного цвета, размерами 150х200 см,   пододеяльник  желто - коричневого цвета с неопределенным рисунком размером 150х200 см, принадлежащие <ФИО1>

Таким образом, Костюков А.В. причинил <ФИО1> имущественный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №250 от 25 февраля 2019 года, на общую сумму 8600 рублей.

С данным обвинением подсудимый Костюков А.В. согласился, признал себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Костюков А.В. вину по предъявленным ему обвинениям признал полностью, согласившись с квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, пояснив, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

         Защитник Грицай Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Костюкова А.В. и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, кроме того, ею дополнительно разъяснялись Костюкову А.В. правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, подтвердила возмещение материального ущерба подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Катыхина И.В. с ходатайством согласилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Костюковым А.В. является правильной, а подсудимый признает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что Костюков А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия  судебного решения.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после  проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также  характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Обвинение, предъявленное Костюкову А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Костюков А.В. обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

         При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Костюков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача психиатра Костюков А.В. не состоит (л.д.146), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности.

Суд принимает во внимание, что Костюков А.В. полностью признал свою вину в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с п. «и»  ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Костюкову А.В. суд учитывает его явки с повинной от 14 февраля 2019 года (л.д.8, 65-66), в которых он добровольно сообщил о совершенных преступлениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений в этот же день, в которых он не являясь ни подозреваемым, ни задержанным, добровольно подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, перед началом дачи объяснений ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, и по окончании дачи таких объяснений Костюков А.В. ознакомился с содержанием сообщенной им информации, о чем имеется соответствующая запись (л.д.26-30, 84-87).

При этом Костюков А.В. подтвердил, что действительно обратился с явками с повинной и давал объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах совершения данного преступления.

А также, согласно с п. «к»  ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтвердила потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании и следует из расписки о получении <ФИО1> похищенного имущества (л.д.128).

Данные смягчающие обстоятельства относятся к каждому из совершенных преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костюкова А.В., судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не погашенная судимость Костюкова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от 12 октября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, рецидива преступлений не образует, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянных преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, учитывая личность подсудимого Костюкова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит необходимым назначить Костюкову А.В. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание за совершенные подсудимым преступления будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания подсудимым, в суде не установлено.

Одновременно с этим, суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

 Суд учитывает, что в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания, назначаемый Костюкову А.В. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Подсудимым совершена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Костюков А.В. совершил настоящие преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от 04 марта 2019 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Костюкову А.В. суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При этом суд, учитывая характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния и его личность, в частности склонность к совершению аналогичных преступлений, а также отсутствие у подсудимого постоянного места жительства, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Костюкова А.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Костюкова А.В. под стражей, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 1) триммер бензиновый «PATRIOT PT 535» , 2) пылесос «Rolsen», модель T-2345TS, 3) кухонный процессор - блендер «SCARLETT», 4) набор стеклянной посуды, состоящий из кувшина с крышкой, тарелки квадратной формы, двух стаканов, 5) двухсторонний плед бежевого и бордового цвета, размером 150х200 см, 6) плед белого цвета с рисунками в виде цветов по всей его поверхности размером 160х180 см, 7) одеяло оранжевого цвета размером 200х200 см, 8) полотенце махровое, банное, розового цвета размером 70х135 см. 9)  полотенце махровое, для рук, розового цвета размером 30х70 см. 10) полотенце для лица с бело - бордовой полоской и рисунком в виде грибов и листьев цвета размером 40х93 см. 11) полотенце, для лица, розового цвета размером 44х76 см. 12) полотенце, для лица, оранжевого цвета размером 47х95 см. 13) полотенце, для лица,  розового цвета размером 50х86см. 14) полотенце банное розового цвета размером 65х135 см. 15) полотенце, для лица, голубого цвета размером 45х92 см. 16) полотенце банное розово-оранжевого цвета размером 70х135 см. 17) полотенце банное коричневого цвета размером 62х133 см. 18) полотенце банное желто - коричневого цвета размером 63х126 см. 19) отрез рубашечной ткани красного цвета с рисунком в клетку, размером 100х220 см, 20) отрез ткани фиолетового цвета с рисунком размером 90х1000 см, 21) отрез ткани белого цвета с неопределенным рисунком красного цвета размером 90х210 см, 22) полотенце кухонное белого цвета размером 45х70 см, 23) комплект постельного белья, с полосками желтого и коричневого цвета, состоящий  простыни и пододеяльника размерами 150х200 см, 24) комплект постельного белья, с красными цветами на зеленом фоне, состоящий  простыни, пододеяльника и наволочки,  размерами 150х200 см и наволочкой 60х60 см; 25) две простыни льняные белого цвета с полосками темного цвета, размерами 150х200 см,  26) пододеяльник  желто - коричневого цвета с неопределенным рисунком размером 150х200 см - переданные потерпевшей <ФИО1> в ходе дознания, считать возвращенными по принадлежности (л.д.128).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костюкова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  наказание:

-  по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 14 декабря 2018 года в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-  по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 10 января 2019 года в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Костюкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от 04 марта 2019 года, определить Костюкову А.В. наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 До вступления приговора в законную силу избрать Костюкову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Костюкову А.В. исчислять с 22 мая 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Костюкова А.В. под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание засчитать Костюкову А.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от 04 марта 2019 года, с 04 марта 2019 года по 21 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: 1) триммер бензиновый «PATRIOT PT 535» , 2) пылесос «Rolsen», модель T-2345TS, 3) кухонный процессор - блендер «SCARLETT», 4) набор стеклянной посуды, состоящий из кувшина с крышкой, тарелки квадратной формы, двух стаканов, 5) двухсторонний плед бежевого и бордового цвета, размером 150х200 см, 6) плед белого цвета с рисунками в виде цветов по всей его поверхности размером 160х180 см, 7) одеяло оранжевого цвета размером 200х200 см, 8) полотенце махровое, банное, розового цвета размером 70х135 см. 9)  полотенце махровое, для рук, розового цвета размером 30х70 см. 10) полотенце для лица с бело - бордовой полоской и рисунком в виде грибов и листьев цвета размером 40х93 см. 11) полотенце, для лица, розового цвета размером 44х76 см. 12) полотенце, для лица, оранжевого цвета размером 47х95 см. 13) полотенце, для лица,  розового цвета размером 50х86см. 14) полотенце банное розового цвета размером 65х135 см. 15) полотенце, для лица, голубого цвета размером 45х92 см. 16) полотенце банное розово-оранжевого цвета размером 70х135 см. 17) полотенце банное коричневого цвета размером 62х133 см. 18) полотенце банное желто - коричневого цвета размером 63х126 см. 19) отрез рубашечной ткани красного цвета с рисунком в клетку, размером 100х220 см, 20) отрез ткани фиолетового цвета с рисунком размером 90х1000 см, 21) отрез ткани белого цвета с неопределенным рисунком красного цвета размером 90х210 см, 22) полотенце кухонное белого цвета размером 45х70 см, 23) комплект постельного белья, с полосками желтого и коричневого цвета, состоящий  простыни и пододеяльника размерами 150х200 см, 24) комплект постельного белья, с красными цветами на зеленом фоне, состоящий  простыни, пододеяльника и наволочки,  размерами 150х200 см и наволочкой 60х60 см; 25) две простыни льняные белого цвета с полосками темного цвета, размерами 150х200 см,  26) пододеяльник  желто - коричневого цвета с неопределенным рисунком размером 150х200 см. - считать возвращенными потерпевшей <ФИО1>   

Приговор может быть обжалован в Пристенский районный суд Курской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка Пристенского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Костюковым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           Председательствующий                                                   Ю.А.Пигорева