Решение по делу № 13-18/2017 от 15.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

с. Армизонское Тюменской области                                   15 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области Кохановская И.И.,

         при секретаре Кобзарь Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «Альфа-Банк» по материалам гражданского дела № 2-286/2013-1м по заявлению о выдаче судебного приказа от ОАО «Альфа-Банк» к Зуеву Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника НАО «ПКБ» по делу № 2-286/2013-1м по заявлению о выдаче судебного приказа от ОАО «Альфа-Банк» к Зуеву Д.В.о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требование мотивирует тем, что 26 апреля 2016 года между НАО «ПКБ» и ООО «Альфа-Банк» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №5.324.6.1562 ДГ, в соответствии с которым НАО «ПКБ» приняло в полном объёмеправа по кредитному договору <НОМЕР> от 17 декабря 2012 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Зуевым Д.В.

         В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление НАО «ПКБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.   

17 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 17 декабря 2012 года с Зуева Д.В. в размере 34 209,27 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 613, 14 руб. 

26 апреля 2016 года между НАО «ПКБ» и ООО «Альфа-Банк» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №5.324.6.1562 ДГ, в соответствии с которым НАО «ПКБ»  приняло в полном объёме права по кредитному договору <НОМЕР> от 17 декабря 2012 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Зуевым Д.В.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 5.3.5. общих условий предоставления лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», предусмотрено право Банка полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о потребительском кредите без согласия клиента.

По смыслу данного пункта договора, ОАО «Альфа-Банк»  вправе было уступить свои права кредитора любому третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

 Кроме того, в соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких - либо ограничений данная статья не содержит, вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области от 17 июля 2013 года о взыскании с Зуева Д.В. задолженности по соглашению о кредитовании подлежитисполнению.

Договор уступки в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Следовательно, к заявителю НАО «ПКБ» перешли права ОАО «Альфа-Банк», установленные вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области от 17 июля 2013 года, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Зуева Д.В. суммы долга, установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области от 17 июля 2013 года.   

При таких обстоятельствах, заявление НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника НАО «ПКБ» по гражданскому делу № 2-286/2013-1м по заявлению о выдаче судебного приказа от ОАО «Альфа-Банк» к Зуеву Д.В. о взыскании задолженности по соглашениюо кредитовании, подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-286/2013-1м по заявлению о выдаче судебного приказа от ОАО «Альфа-Банк» к Зуеву Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Армизонский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка №1 Армизонского судебного района Тюменской области.

Мировой судья                                                                     И.И. Кохановская