Решение по делу № 2-156/2013 от 26.02.2013

 К делу <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 г. Таганрога Ростовскойобласти Ерошенко Е.В.,

    при секретаре Астапенко Г.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <ДАТА2> по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту <НОМЕР> с лимитом кредита в размере 10 000 руб. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму 7709 руб. 99 коп., которую до настоящего времени не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме. Против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании  исковые требования признала. Не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ДАТА2> по письменному заявлению ответчика банк выдал ему банковскую карту <НОМЕР>  с лимитом кредита в размере 10 000 рублей.

Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России, утвержденных Решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами <НОМЕР> § 151а от <ДАТА5>, банк для отражения операций держателя карты открывает соответствующий счет, ежемесячно формирует отчет по операциям с картой; в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафта; при образовании овердрафта банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка; задолженность держателя в пределах лимита, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета; держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае его превышения погасить образовавшуюся задолженность, включая плату в соответствии с тарифами.

Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику банковскую карту, открыл лицевой счет и установил лимит кредита в размере 10 000 рублей.

Таким образом, в силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. При этом ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании сумма задолженности ответчика перед банком на <ДАТА6>, с учетом произведенной оплаты составляет 7709 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг - 6594,33 руб., просроченные проценты - 797,74 руб., неустойка - 317,92 руб., комиссии банка - 00,00 руб. 

Данный иск направлен на прекращение обязательств между истцом и ответчиком вследствие неисполнения ответчиком условия договора. Суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы долга и процентов за пользование кредитом на день прекращения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 7709 руб. 99 коп.

На основании изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 361, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98,  193-198, ГПК РФ, мировой судья,-

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору -  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 7709 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Заочное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                       <ФИО2>