Решение по делу № 5-668/2019 от 27.12.2019

№ 5-668/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области «27» декабря 2019 года

          Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., адрес суда: 624992, Свердловская область, г. Серов, ул. Як.Свердлова, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ворошилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01.20 час. по адресу: <НОМЕР> Ворошилов А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ворошилов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен. Также пояснил, что ранее наркотики не потреблял. Добровольно в медицинскую организацию для лечения не обращался. Больным наркоманией себя не считает. При этом пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение не желает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ворошилова А.С<ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотичеседетсяедств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения Ворошиловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в объяснении к которому Ворошилов А.С. отказался от освидетельствования, с протоколом согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, в котором Ворошилов собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается;

- объяснением Волошилова А.С., в котором он факт отказа от освидетельствования подтвердил;

- рапортами сотрудников МО МВД России «<АДРЕС>, описывающими обстоятельства совершенного Ворошиловым А.С. правонарушения.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Ворошилов А.С. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении Ворошилову А.С. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признает полное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с этим мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого Ворошиловым А.С. правонарушения, его высокую общественную опасность, данные личности Ворошилова А.С., который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ворошилова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА5> с 01.20 часов.

Возложить на Ворошилова А.С. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 15/8, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.М. Матыгуллина