Решение по делу № 1-9/2019 от 16.01.2019

                                                                                                 Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                                 р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти Тещин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Куликова Д.И.,

подсудимого Халилова Р.Р.,

защитника- адвоката Ланковой В.А.,  представившей удостоверение № 323 от 17.12.1992 года и ордер № 2 от 09 января 2019 г.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

                Халилова Руслана Рафаиловича, ДАТА4 г.р.,   уроженца АДРЕС, гражданина РФ, ИНОЕ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Халилов Р.Р.,  совершил преступление  при следующих обстоятельствах:

ДАТА года около 12 часов, у Халилова Р.Р., не имеющего документов на заготовку древесины, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве квартала Номер выдела Номер ИНОЕ расположенного около АДРЕС. Реализуя преступный умысел, направленный  на незаконную рубку  лесных насаждений с целью извлечения для себя имущественной выгоды, ДАТА года около 12 часов он пришел  в лесной массив квартала Номер выдела Номер ИНОЕ расположенного около АДРЕС, где в указанный день в период времени с 12 часов до 18 часов,  из корыстных побуждений, осознавая общественную  опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба лесному фонду Российской Федерации при помощи принесенной с собой ручной пилы неустановленной марки совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы «сосна», которые распилил на части. В продолжение своего преступного умысла Халилов Р.Р. вернулся в АДРЕС, где сел за руль автомобиля ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак Номер региона, на котором вместе со своим знакомым *******1, введенным в заблуждение относительно его преступных намерений, вернулся в лесной массив квартала Номер выдела Номер ИНОЕ расположенного около АДРЕС, где сложил в кузов указанного автомобиля распиленные им ранее деревья породы «сосна», после чего с места совершения  преступления скрылся. 

Преступными действиями Халилова Р.Р. ИНОЕ был причинен материальный ущерб на общую сумму 29736 рублей.

 В ходе предварительного слушания Халилов Р.Р., заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что признает вину полностью, согласен с предъявленным   обвинением,   ходатайство   заявлено   добровольно   после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

          В судебном заседании подсудимый Халилов Р.Р., с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

         Заслушав мнение защитника - адвоката Ланковой В.А.,  поддержавшей позицию подсудимого,  и учитывая, что возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего,  против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.

         Установлено, что подсудимый Халилов Р.Р., добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

       Халилов Р.Р., согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

        Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается  доказательствами, собранными по делу, а все условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса по наказанию Халилова Р.Р., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия:

- по  части 1 ст. 260  УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Участковым уполномоченным сотрудником полиции Халилов Р.Р., характеризуется положительно. (л.д. 112);

Администрацией по месту жительства Халилов Р.Р., характеризуется удовлетворительно (л.д. 109)

На специализированном учете у психиатра  и нарколога подсудимый не состоит. Поведение Халилова Р.Р., в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости в связи с чем суд признает Халилова Р.Р., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

           При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,  данные о личности подсудимого.

            Халилов Р.Р., холост, проживает с ИНОЕ  хронических заболеваний или инвалидности, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание Халиловым Р.Р.,  своей вины,  в связи с тем,  что данный факт, свидетельствует о его раскаянии в совершении преступления (ч.2 ст.61 УК РФ),  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,(п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья родственников подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание мировым судьей не усматривается.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности  подсудимого Халилова Р.Р.,  смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом семейного и материального положения подсудимого, мировой судья в целях  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и достижения иных целей уголовного наказания полагает необходимым назначить подсудимому  по ст.260 ч.1  УК РФ наказание в виде обязательных работ, как наиболее соразмерное содеянному, исправительное воздействие данного вида наказания будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, сведений о личности Халилова Р.Р.,  конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением Халилову Р.Р.,  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не усматривается.

Мировой судья также учитывает при назначении наказания, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако у судьи при определении размера наказания не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ при наличии в санкции статьи 260 ч.1 УК РФ более строгих видов наказания.     

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым   оставить без изменения избранную   в отношении Халилова Р.Р., до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

        Поскольку уголовное дело в отношении Халилова Р.Р.,  было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья  

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Халилова Руслана Рафаиловича виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 260 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Оставить без изменения, избранную в  отношении Халилова Руслана Рафаиловича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу, 7 спилов дерева породы «сосна» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ульяновский» уничтожить.

         Части деревьев, возвращенные Халилову Р.Р. под сохранную расписку, возвратить в ИНОЕ При невостребованности (отказе в получении)  оставить в распоряжении Халилова Р.Р,  сняв ограничения по их использованию.

          Автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак Номер,  возвращенный владельцу *******2 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении, сняв ограничения по его использованию.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Ульяновского судебного района Ульяновского области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции.

   Мировой  судья                                                               А.В. Тещин