Решение по делу № 5-840/2022 от 18.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                             18 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова Павла Владимировича по факту совершения правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

на рассмотрение мировому судье поступило постановление прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ, прокурор вправе возбудить дело об административном правонарушении. О возбуждении дела прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, при возбуждении прокурором дела об административном правонарушении, выносимые им постановление должно соответствовать требованиям, предъявляемым к протоколам об административном правонарушении.

Статья  28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного постановления и материалов дела следует, что <ФИО2> вменяется высказывание в адрес <ФИО3> <ДАТА3> оскорбления выраженных в неприличной форме унизивших её честь и достоинство. Постановление вынесено на основании заявления и объяснения <ФИО3>, а также объяснений свидетеля <ФИО4> и самого Попова Е.В.

Из представленных материалов следует, что Попов Е.В. высказал в адрес <ФИО3> слова и выражения которые ею восприняты как оскорбление в присутствии <ФИО4>, при этом в адрес <ФИО4> также были высказаны слова и выражения в явно неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за личное оскорбление.

Оскорбление совершенное публично, а также в отношении нескольких лиц предусматривает ответственность по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Таким образом, во вменяемом событии содержаться признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Отсутствие заявления <ФИО4> по факту его скобления  не является основанием для квалификаций действий Попова П.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Кроме того, копия постановления не была направлена лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший также не был уведомлен о принятом решении.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что указанное  обстоятельство является препятствием для принятия и рассмотрению дела по существу, что является основанием для возвращения постановления с прилагаемыми материалами.

Руководствуясь  ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Павла Владимировича возвратить Прокурору Вельского района.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов