Решение по делу № 4-458/2017 от 14.12.2017

Дело № 4-458/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 декабря 2017 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (г. Воронеж, проезд Ясный, 2) Богачева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Котова Александра Валерьевича<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  области,  проживающего  по  адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

12.11.2017 года в 13 часов Котов А.В. на ул. 9 Января, 266 в г. Воронеже управлялавтотранспортным средством «ВАЗ 21102»  регистрационный  номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Котов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 17,18). На основании ст. 25.1 КоАП РФ, с учётом п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адреса по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления, с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Котов А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному им в протоколах административного дел, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения», не обращение Котова А..В. в почтовую службу за получением судебной повестки суд расценивает, как желание Котова АВ.. избежать административную ответственность за совершенное правонарушение. Так как были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата судебной повестки, суд считает Котова А.В. извещенным о слушании дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии. Согласно материалам дела Котов А.В. 12.11.2017 года при управлении транспортным средством по ул. 9 Января, 266 в г. Воронеже был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7), Котову А.В.в присутствии понятых  <ФИО1>, <ФИО2> полицейским ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России  по г.   Воронежу было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, исследование проводилось с применением Алкотектора Юпитер заводской номер 003399, прошедшего поверку 26.01.2017 года, данным исследованием у Котова А.В. установленосостояние алкогольного опьянения 0,793 мг\л, с результатом освидетельствования Котов А.В. согласился, что подтверждается Актом 36 АО № 002582 и бумажным носителем к прибору (л.д. 4,6). Факт управления Котовым А.В. транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения подтверждается так же  объяснениями  <ФИО2>, <ФИО1> предупрежденных при даче объяснений, по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из которых следует, что 12.11.2017 года они присутствовали понятыми при освидетельствовании Котова А.В. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,793 мг\л, с результатом освидетельствования Котов А.В. согласился (л.д. 8,9); рапортом полицейского ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу<ФИО3>,  при оформлении ДТП, с участием двух водителей, один из водителей Котов А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 10). Таким образом, судом установлено, что процедура освидетельствования Котова А.В. на состояние алкогольного опьянения была проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: А) запах алкоголя изо рта; Б) неустойчивость позы; В) нарушение речи; Г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; Д) поведение, не соответствующее обстановке; - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида …; - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений; - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что  протоколы, составленные инспектором ДПС <ФИО3>, а также иные материалы административного дела   согласуются между собой,  что позволяет доверять им при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного дела. Кроме того, вышеуказанные документы составлены ИДПС ОГИБДД  ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>,  который является  должностным лицом, и исполняет  должностные обязанности,  направленные на обеспечение  безопасности дорожного движения.

 Каких-либо заявлений о  процедуре прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Котов А.В. там так же не указано, при составлении протоколов Котов А.В. был ознакомлен с ними, копии протоколов получил. Таким образом, собранные по данному делу доказательства суд считает, отвечающими признакам относимости, допустимости и достаточности, доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Котова А.В.. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и не доверять им у суда оснований не имеется, таким образом, суд считает, что действия Котова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Котов А.В. в судебное заседание не явился, пояснений о привлечении его к административной ответственностипо ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  суду не представил.

 Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст.  25.6 КоАП РФ  указано, что эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ   предусматривает   административную   ответственность в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Котову А.В. суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Котова Александра Валерьевича<ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть   наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   1 год 6 месяцев  (один год шесть месяцев).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:       УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН: 36664099722 КПП 366401001 Р\счет 40101810500000010004 в ГРКЦ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 ОКТМО 20701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810436177010402059Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, Проезд Ясный, 2. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья О.А.Богачева