Решение по делу № 1-20/2011 от 16.02.2011

Дело №1-4-20/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011года п.ГородищеМировой судья  судебного участка  №4 Городищенского района Волгоградской области Щербакова Н.В.с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Городищенского района

Волгоградской области Гетманенко А.С.потерпевшего                                                                 <ФИО1>                                  

защитника       адвоката Курочкина В.В.подсудимого                                                                   Сухорукова А.Е. при секретаре Ромах Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Сухорукова А.Е., родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.<АДРЕС>  <АДРЕС>,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст.112  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Подсудимый Сухоруков А.Е.  умышленно причинил  средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА4>, примерно в <ДАТА>, Сухоруков А.Е., находясь возле торгового павильона на <АДРЕС> в <АДРЕС> Волгоградской области, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, из личных неприязненных отношений,  умышленно  нанес <ФИО1> удар  левой рукой, сжатой в кулак в область челюсти справа , в результате чего   <ФИО1> получил телесное  повреждение,  в виде  ангулярного перелома нижней челюсти  справа, которое согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы  <НОМЕР>  и/б от <ДАТА5>,  квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 3-х недель. Локализация данной травмы не характерна для возникновения при падении с высоты собственного роста.

        В судебном заседании подсудимый Сухоруков А.Е.  виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него  приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

         Адвокат  Курочкин В.В.   поддержал  ходатайство подсудимого.

         Государственный обвинитель по делу  Гетманенко А.С. и  потерпевший   <ФИО1>  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и принятия по делу решения без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему  обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

         Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ,  в случаях, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия  добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после консультации с защитником, а  государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка  принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК ПФ, соблюдены.

       При таких обстоятельствах,  судья считает возможным постановить  приговор без проведения судебного разбирательства.

       Заслушав Сухорукова А.Е., его защитника, потерпевшего, заключение прокурора,  также изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

      При таких данных, суд находит, что действия подсудимого  Сухорукова А.Е. следуетквалифицировать по ст. 112 ч.1 УК РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

      Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень  общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела.

     Обстоятельств, отягчающих   наказание подсудимому Сухорукову А.Е., в соответствии  со ст. 63   УК РФ судом не установлено. 

     Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому Сухорукову А.Е.в соответствии  со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершении преступления и признание им вины.

      Вместе с тем, судья учитывает личность виновного; ранее судимого,  положительно характеризующегося по месту работы и жительства. 

      Принимая во внимание вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности, обоснованности и справедливости, судья считает, что наказание   Сухорукову А.Е. должнобыть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с вменением дополнительной обязанности, с учетом ст.316 УПК РФ.

      Гражданский иск, заявленный прокурором Городищенского района Волгоградской области о взыскании с Сухорукова А.Е. в пользу <АДРЕС> расходов по лечению потерпевшего <ФИО1> в сумме 10074,50 рублей  подлежит удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухорукова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев .   

На основании ст.73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сухорукова А.Е. не менять своего места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган.

      Меру пресечения осужденному  Сухорукову А.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

      Наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

      Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области удовлетворить.

       Взыскать с Сухорукова А.Е. в пользу <АДРЕС>  10074 (десять тысяч семьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городищенский районный суд Волгоградский области  через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Мировой судья                                                    Щербакова Н.В.