Решение по делу № 5-433/2020 от 22.10.2020

Дело № 5-433-8М-2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 октября 2020 года г.Курск Мировой судья судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска - Шальнева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,  в отношении

Савкова Валерия Геннадьевича, <ДАТА2>, не являющегося инвалидом,У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Савков В.Г.,  находясь по месту своего жительства по адресу г. <АДРЕС>  на требования судебного пристава по ОУПДС МОСП по ОУПДС <АДРЕС> <ФИО1>, осуществлявшего исполнение  постановление о приводе судебного пристава исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. <АДРЕС>  в отношении Савкова В.Г.,  проживающего по адресу <АДРЕС>  отказался  проследовать к судебному приставу исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. <АДРЕС>    по постановлению о приводе, отказался выполнять требование судебного пристава, тем самым  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава- исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела, назначенное на <ДАТА4>, Савков В.Г. не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись Савкову В.Г. по месту его регистрации и  проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении,   но были возвращены по истечении срока хранения.

  Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от  <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение  Савкова  В.Г.  о времени и месте судебного заседания, поэтому признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела:

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

-  копию постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА3> судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу <АДРЕС> о приводе Савкова В.Г. к судебному приставу по адресу <АДРЕС>, д. 22,

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства от  <НОМЕР> на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении  Савкова В.Г.,

- рапорт судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>  от  <ДАТА3>,

- копию постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА3>,

    и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании положений ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Савкова В.Г. в его совершении.

В силу положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> N118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы  (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть2).

При этом статья 6 Федерального закона "О судебных приставах" предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.2 ст.11 ФЗ «О судебных приставах» от <ДАТА10> <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти.

Федеральным законом от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от <ДАТА12> N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА13> N 1316, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

 С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава по ОУПДС МОСП по ОУПДС <АДРЕС> <ФИО3> находилось постановление  о приводе  судебного пристава исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. <АДРЕС>  в отношении Савкова Валерия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу <АДРЕС>.

<ДАТА14> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебный пристав по ОУПДС МОСП по ОУПДС <АДРЕС> <ФИО3>, во исполнение вышеуказанного определения о приводе, прибыл по адресу <АДРЕС> и, находясь в квартире в форменном обмундировании, представившись и объяснив цель своего визита, предложил Савкову В.Г.    проследовать к  судебному приставу исполнителю ОСП по Сеймскому округу  г. <АДРЕС>, однако, Савков В.Г.  отказался проследовать с судебным приставом по постановлению, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава- исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В связи с отказом Савкова В.Г.  проследовать к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сеймскому округу г. <АДРЕС> по законному требованию судебного пристава по постановлению  от <ДАТА3> о принудительном приводе, в отношении последнего по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом сведений о какой-либо заинтересованности судебных приставов <ФИО1> и <ФИО4> в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные ими в протоколе, рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исходя из изложенного, в действиях Савкова В.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Савкова В.Г.  судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

 На основании изложенного, ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья           

ПОСТАНОВИЛ:

Савкова Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

            Разъяснить  Савкову В.Г., что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с 04442D03020),                                ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,                                                                                                   р/с 40101810445250010003 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>                                                        БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000                                                                                     

Код БК: 847 1 16 01173 01 0008 140         

Номер начисления Федерального казначейства: <АДРЕС>                                             

Разъяснить  Савкову В.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В. Шальнева

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  

<АДРЕС>

<АДРЕС> <АДРЕС>не  ,    

<НОМЕР>