Решение от 20.02.2013 по делу № 2-78/2013 от 20.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г. Ростов н/Д Мировой судья судебного участка №4 Первомайского р-на г. Ростова н/Д Рубинская И.А., при секретаре Чернове А.И., сучастием адвоката  РОКА  «Аргумент» Шегай С.В. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (в лице Ростовского отделения <НОМЕР>) к Джуринской <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В своем  заявлении истец ссылается на следующее: <ДАТА3> истцом  на основании заявления на получение кредитной карты от <ДАТА4> и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Джуринской <ФИО1> была выдана кредитная карта с суммой лимита 20000 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <НОМЕР> от <ДАТА3>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.  По состоянию на 31 января 2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 9298 руб. 56 коп. Данная задолженность состоит из:  просроченного основного долга - 7468 руб. 35коп.,  просроченных процентов - 828,79 руб.,  неустойки - 251,42 руб.,  комиссии банка - 750 руб. Истец просит о взыскании данной суммы, а также судебных расходов - госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное  заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства  неизвестно, дело рассмотрено  в  его  отсутствие  в порядке ст. 119 ГПК РФ. По назначению суда, в соответствие  со ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле привлечен в качестве представителя  ответчика  адвокат, возражавший против удовлетворения иска.

            Выслушав объяснения представителя  истца, исследовав материалы гражданского дела,  суд  приходит  к  следующим  выводам.                                                                                                        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику  в  размере  и  на  условиях,  предусмотренных  договором, а  заемщик  обязуется  возвратить  полученную  денежную  сумму т  уплатить проценты на нее.

В судебном   заседании   установлено, что  <ДАТА3> истцом  на основании заявления на получение кредитной карты от <ДАТА4> и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте Джуринской <ФИО1> была выдана кредитная карта с суммой лимита 20000 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Данные обстоятельства   подтверждены следующими  доказательствами:  информацией о полной стоимости кредита, подписанной Джуринской <ФИО> (л.д.9), заявлением на получение кредитной карты (л.д.10), выпиской из счета (л.д.12-21), условиями использования  банковских карт (л.д.22-26),  памяткой держателя карт (л.д.27-30), условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт (д.д. 31-39).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, прекратив погашения кредита с июля  2012 года, что подтверждается вышеуказанной  выпиской  из  счета.

   Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ,  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с  ч.1 ст. 56 ГПК РФ, истец свои требования доказал.          

   В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Истцом  при подаче настоящего иска была оплачена госпошлина в размере 400 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА7> на л.д.11), также подлежащая взысканию с ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.199  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>    ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  9298 ░░░. 56 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ - 400 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░<░░░░>