Решение по делу № 2-158/2013 от 13.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 марта 2013 года                                                                                                         г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., при секретаре Чернооченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к Калинину А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы, ссылаясь на то, что по заявлению ответчика от <ДАТА2> истцом ответчику был предоставлен доступ к телефонной связи. Ответчик не оплачивал должным образом услуги связи, предоставленные ему истцом согласно договору. В результате чего, за ним в период с апреля 2011г. по ноябрь 2011г. образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. О необходимости погашения задолженности за услуги связи ответчик неоднократно предупреждался по телефону (посредством автоинформатора), но задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к Калинину А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                            Н.В.  Мясникова