Решение по делу № 2-222/2015 от 23.09.2015

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                              дело 2- 222 / 2015

                                   именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                             Нижегородская область      село Гагино

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре     Подстрешной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Доверие», адрес местонахождения: 603029, г. Нижний Новгород, ул. Памирская, д.11, оф. 312, ИНН 5243024563, дата регистрации 11.01.2007 г. к Т. и В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов

                                              У С Т А Н О В И Л

ЗАО «Доверие» обратилось с иском к Т. и В. о         солидарном взыскании задолженности по договору займа №-и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по состоянию на 30.09.2015 г., состоящую из: просроченных процентов в размере <данные изъяты>00 коп., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, а     также судебных расходов     по      оплате     государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Доверие» и ответчиком Т. заключен договор займа №-и на сумму <данные изъяты> на срок до 21.10.2014 г. В соответствии с п.1.1. указанного договора проценты за пользование займом составили 0.151% в день, 1.058% в неделю, 4.583% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ с В. заключен договор поручительства по договору займа №.

    Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены Т. платежным поручением № от 28.04.2014 года. Т. по договору выплатила <данные изъяты> (из них по основной сумме - <данные изъяты>, по процентам-<данные изъяты>). Последний взнос в размере <данные изъяты> внесен 07.11.2014 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств имеется задолженность по оплате кредита. Заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

     В судебное заседание представитель истца М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении имеется     ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и удовлетворения заявленного иска.

Ответчики В. и Т.     в судебное заседание     не явились, о дате, месте и времени извещены. Представили письменные заявления о полном признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела суд     полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

      В соответствии с ч.3 ст. 173       ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В соответствии с     ч. 1 ст. 98     ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В соответствии с п. 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 333.19     Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при цене     иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей      плюс     3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.     (при цене     иска - 70 703 руб. 00 коп.      размер государственной пошлины составляет

2 321 руб. 09 коп.)

     Учитывая указанные обстоятельства,      суд     полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

                                                      Р Е Ш И Л

     Исковые требования ЗАО «Доверие» удовлетворить.      

     Взыскать с В. и Т. солидарно в пользу ЗАО «Доверие» адрес местонахождения: 603029, г. Нижний Новгород, ул. Памирская, д.11, оф. 312, ИНН 5243024563, дата регистрации 11.01.2007 г.     задолженность     по договору займа № от 28.04.2014 года в размере <данные изъяты>, по состоянию на 30.09.2015г., состоящую из:

- просроченных процентов в размере <данные изъяты>

- просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

а     также судебные расходы     по      оплате     государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия     решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.

Судья                     Батурин С.Н.