Решение по делу № 2-22487/2014 от 29.12.2014

№ 2-22487/2014/4м

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени Важенина С.И.,

            при секретаре Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Вербановскому С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк»обратился в суд с заявлением к ответчику Вербановскому С.В. о взыскании денежных средств, указывая, что <ДАТА2> с ответчиком  было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <НОМЕР> и выдан кредит в размере 34500 руб. под 37,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 2080 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору  в размере 36105,14 руб.: из которых сумма основного долга по кредиту - 29275,66 рублей, 3384,60 рублей - проценты, неустойка - 3444,88 руб. Также просит взыскать госпошлину в размере 1283,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд, в силу ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> года истец акцептировал оферту ответчика на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 34500 рублей, ставка по кредиту 37,99% годовых, срок кредита 24 месяца (л.д. 13).

Вербановский С.В. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в установленный договором срок не производил платежи в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА4> в размере 36105,14 руб.: из которых сумма основного долга по кредиту 29275,66 рублей,  3384,60 рублей - проценты за период с <ДАТА2> г. по <ДАТА4> г., неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> г. - 3444,88 руб., что подтверждается  расчётом задолженности (л.д. 8) и выпиской по счету (л.д. 9-11).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что Вербановский С.В. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить  полученную денежную сумму по кредитному договору, а также  уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

            В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по исковым требованиям суду не представил.

            Истцом представлены суду доказательства, обосновывающие исковые требования, принимаемые судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 310, 807, 809, 819 ГК РФ, 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вербановского С.В.  в пользу ОАО «Альфа-Банк»  задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> года в размере 36105,14 руб., возврат госпошлины 1283,15 рублей, всего 37388,29 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          С.И. Важенина