Решение по делу № 2-604/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-76-604/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2012 года гор. Волгоград Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова О.В. при секретаре Слец В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Шапошникову<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее КПКГ «Росгражданкредит») обратился к мировому судье с иском к Шапошникову <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 000 руб, проценты за пользование займом в сумме 12 300 руб за период времени с 18 октября 2008 года по 18 сентября 2012 года и неустойку в размере 10 000 руб, ссылаясь на то, что, согласно договора займа пайщику кооператива № 200ВФ-08к от 18 сентября 2008 года Шапошникову <ФИО>. были выданы денежные средства в размере 12 000 руб, сроком на 12 месяцев по 18 сентября 2009 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно до полного погашения задолженности. Кооператив со своей стороны выполнил условия договора предоставления займа. Однако свои обязательства ответчик Шапошников <ФИО>. не исполнил, поскольку не выплачивает сумму долга и проценты. По состоянию на 18 сентября 2012 года сумма основного долга составляет 6 000 руб, задолженность по уплате процентов 12 300 руб, неустойка 10 000 руб. До настоящего времени денежные средства в добровольном порядке ответчиком не выплачены. Представитель истца Зверкова Е.С., действующая на основании доверенности от 21.05.2012 года, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4,20). Ответчик Шапошников <ФИО>. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в ходе судебного разбирательства, 18 сентября 2008 года между КПКГ «Росгражданкредит» и Шапошниковым <ФИО>. был заключен договор займа пайщику кооператива № 200ВФ-08к на сумму 12 000 руб сроком на 12 месяцев по 18 сентября 2009 года под 5% ежемесячно до полного погашения задолженности (л.д.5-7). Как следует из искового заявления, КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем Шапошникову <ФИО>. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа пайщику кооперативу № 200ВФ-08к от 18 сентября 2008 года (л.д.7). Согласно п.п. 2.1, 2.2., 2.3., 2.4. вышеуказанного договора займа, заемщик обязан возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей, за пользование суммой займа заемщик уплачивает 5% в месяц, до дня возврата суммы займа, проценты по выданному займу начисляются в соответствии с графиком платежей, уплата начисленных процентов за текущий месяц пользования займом производится заемщиком наличными денежными средствами в кассу займодавца, согласно графику платежей (л.д.8), однако обязательства по погашению займа и уплате процентов ответчик Шапошников <ФИО>. не исполнил. По состоянию на 18 сентября 2012 года задолженность по основному долгу составила 6 000 руб, проценты за пользование займом в сумме 12 300 руб за период времени с 18 октября 2008 года по 18 сентбря 2012 года, в соответствии с расчетами, представленными стороной истца (л.д.9-10). В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. По состоянию на 18 сентября 2012 года неустойка составила 10 000 руб (л.д.9-10). В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил. В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, мировой судья находит исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Шапошникову <ФИО>. о взыскании суммы займа по договору предоставления займа пайщику кооператива от 18 сентября 2008 года, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное погашение суммы займа обоснованными. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 049 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 233-237 ГПК РФ, мировой судья р е ш и л: Взыскать с Шапошникова <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму основного долга в размере 6 000 руб, проценты за пользование займом в сумме 12 300 руб и неустойку в размере 10 000 руб. Взыскать с Шапошникова <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме 1 049 руб. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обжаловать решение суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировойсудья