Решение по делу № 2-338/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-338 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» июля 2012 года р.п.Базарный Карабулак Мировой судья судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Самарина Е.Ф. при секретаре Ильичевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Романову Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил: На основании договора энергоснабжения истец подает ответчику через присоединенную сеть электроэнергию. Ответчик обязан оплачивать принятую электроэнергию в порядке, установленном законодательством, то есть ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий договора Романовым Е.А., проживающимпо адресу: <АДРЕС>, - оплата за потребленную электроэнергию производилась несвоевременно, в результате чего в период с 22.12.2010г. по 16.04.2012г. образовалась задолженность в сумме 1691 руб. 20 коп. ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Романова Е.А. суммы долга по оплате за электроэнергию в размере 1691 руб. 20 коп. В судебном заседании представитель ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» по доверенности Калямин К.В. исковые требования поддержал, просил взыскать с Романова Е.А. 1691 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., пояснил, что последние показания электросчетчика на 16.04.2012г. составили «002182». Оплаченные показания электросчетчика на 22.12.2010г. - «001125». Расчет задолженности следующий: 002128-001125 = 1057 кВт/час; 704 кВт/час х 1,60 руб. = 1691 руб. 20 коп. На претензию истца с предложением добровольной оплаты задолженности Романов Е.А. не ответил. Ответчик Романов Е.А. против иска не возражает, с расчетом суммы задолженности согласен. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены последствия признания иска ответчиком. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как пояснил представитель истца, ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» свои обязательства перед абонентом исполнило в соответствии с требованиями ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Размер ежемесячной оплаты определен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011г. №29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год» (л.д. - 9 - 11). Сумма задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию подтверждается расчетом представленным истцом в исковом заявлении и составляет 1691 руб. 20 коп. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, взысканию с нее подлежит сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Взыскать с Романова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» 1691 (одну тысячу шестьсот девяносто один) руб. 20 коп. задолженности по оплате за электроэнергию за период с 22.12.2010г. по 16.04.2012г., а также 400 (четыреста) руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца. Мировой судья Е.Ф.Самарина