Адм.материал № 5-430/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2016 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении
ОХРИМЕНКО <ФИО1>,
<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
материал об административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания,
У с т а н о в и л :
Из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте поступил административный материал в отношении Охрименко А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В протоколе 11 АА 750502 об административном правонарушении от 08.04.2016 г. указано, что Охрименко А.В. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный по постановлению 18810011150001247873 от 22.01.2016 года за нарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в области дорожного движения.
Материал об административном правонарушении в отношении Охрименко А.В. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 13апреля 2016 года.
Исследовав административный материал, проверив правильность и полноту представленного материала, судья приходит к выводу о том, что данный материал необходимо возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Охрименко А.В., по следующим основаниям.
Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Охрименко А.В. подлежит возврату в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Республики Коми, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
О п р е д е л и л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ОХРИМЕНКО <ФИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.
Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В. Кожемяко