Решение по делу № 1-9/2012 от 13.03.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Мировой  судья  судебного  участка № 94 Волгоградской области Сергеева Н.В.,с участием государственных обвинителей Муссалиева А.Е., Аракеляна А.А., подсудимого Андреева С.Н.,его защитника - адвоката Зарудневой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 25.05.2005 г. и ордер <НОМЕР> от 12.03.2012 г.,

а также представителя потерпевшего ООО «Волгоградские спортивные лотереи» по доверенности Михалева А.А.,

потерпевшего Шарапова А.И.,

при секретаре Бердниковой О.В.,

13 марта 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АНДРЕЕВА С.Н., родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21 января 2012 года в 21 час 30 минут подсудимый Андреев С.Н., находясь у дома <НОМЕР> по бульвару имени Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, увидел на стене строящегося магазина, расположенного в квартире <НОМЕР> в указанном доме керамогранитную плитку, размером 60x60 см. каждая, закрепленную к стене металлическими скобами, и решил похитить 12 штук указанной плитки. После чего, подсудимый Андреев С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, демонтировав, при помощи имеющейся при нем стамески, 12 плиток, стоимостью 327 рублей 60 копеек за каждую, общей стоимостью 3 931 рубль 20 копеек, принадлежащих потерпевшему Шарапову А.И., тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, подсудимый Андреев С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 21 января 2012 года в 23 часа 30 минут подсудимый Андреев С.Н., находясь у торгового павильона «Спорт лото», расположенного у дома <НОМЕР> по улице Пролетарской в Красноармейском районе г. Волгограда, увидел на стене данного павильона керамогранитную плитку, размером 60x60 см. каждая, закрепленную к стене металлическими скобами, и решил похитить 12 штук указанной плитки. После чего, подсудимый Андреев С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пытался тайно похитить, демонтировав, при помощи имеющейся при нем стамески, 12 плиток, стоимостью 600 рублей за каждую, общей стоимостью 7 200 рублей, принадлежащих ООО «Волгоградские спортивные лотереи». Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимый Андреев С.Н. не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший Шарапов А.И. и представитель потерпевшего ООО «Волгоградские спортивные лотереи» по доверенности Михалев А.А. в судебном заседании просили производство по настоящему уголовному делу прекратить, так как в настоящее время подсудимый полностью загладил им причиненный преступлением вред, и они с ним примирились. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый Андреев С.Н. и его защитник - адвокат Заруднева А.В. поддержали данное ходатайство и также просили о прекращении в отношении подсудимого Андреева С.Н. настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что ходатайства потерпевших Шарапова А.И. и представитель потерпевшего ООО «Волгоградские спортивные лотереи» по доверенности Михалева А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Андреев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления совершены им впервые. Подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный им преступлением вред.

С учётом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, мировой судья пришёл к выводу, что на основании статьи 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Андреева С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: 12 штук керамогранитных плиток черного цвета, размером 0,6 х 0,6 м., находящихся на хранении у потерпевшего Шарапова А.И. - оставить в его пользовании; 12 штук керамогранитных плиток, находящихся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Волгоградские спортивные лотереи» по доверенности Михалева А.А. - оставить в его пользовании; стамеску и двухколесную тележку, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить, как не представляющие материальную ценность.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева С.Н. в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 94 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                        Н.В. Сергеева