Решение по делу № 5-671/2018 от 27.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                            г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-_____________/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,  в отношении

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22- 26, неработающего,

УСТАНОВИЛ

             <ДАТА3> гр. <ФИО2>, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, чем повторно нарушил ограничения возложенные на него <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а именно находится по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

 В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признал, раскаялся, с протоколом согласился.

 Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

 Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> гр-н <ФИО2>, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства,  чем нарушил обязанности возложенные на него судом.

 Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО2>, решением суда, предупреждением, копией постановления,  рапортом проверки лица, состоящего на профилактическом учете, справкой ИЦ.

            Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, признание своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ  мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения,  то есть совершение административного правонарушения в период, когда <ФИО2> считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не достигнет своей цели исправления <ФИО2> и предупреждения им подобных нарушений. Кроме того, назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку <ФИО2> не работает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом <ФИО3> административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

На основании ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА5>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: __________.______________2018 г.