Решение по делу № 1-10/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Вытегра 15 февраля 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 31 Уткин А.В., с участием

государственного обвинителя-Гусевой Е.Е.,

подсудимого Теренкова В.А.,

защитника адвоката Копылова С.Н.,

потерпевшей Н. Л.Н.

при секретаре Муравьевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Теренкова В. А. обвиняемого в     совершении     преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теренков В.А. обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Теренков В.А. 04 декабря 2016 года, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: «адрес», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал угрозу убийством в адрес сожительницы Н.Л.Н., а именно взял в руки нож и сказал «Убью!», после чего бросил в сторону Н.Л.Н. нож. Н.Л.Н. вышла из комнаты в кухню, где села на стул. Теренков В.А., продолжая свои преступные действия, вошел в кухню, где вновь высказал в адрес Н.Л.Н. угрозу убийством, при этом бросил в нее нож. В сложившейся ситуации у Н.Л.Н. имелись основания опасаться угроз убийством, высказанных в ее адрес, т.к. Теренков В.А. был агрессивно настроен по отношению к ней.

15 февраля 2017 года в ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого Теренкова В.А. и его защитника Копылова С.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 В ходе рассмотрения дела установлено, что Теренков В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном. Материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый Теренков В.А. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему разъяснены.

 Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Иных оснований для прекращения не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, мнение сторон, суд считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Теренков В.А. постоянного источника дохода не имеет, инвалидом не является, доход от заработков составляет около 10000 рублей.

Мера пресечения не избиралась.              Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: нож - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Теренкова В. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Теренкову В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с уплатой штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления  в законную силу.

2. Разъяснить  Теренкову В.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что в  случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также то, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

3. На период обжалования постановления меру пресечения в отношении подсудимого не избирать, оставив в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

4. Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить.

                5. Копию   настоящего   постановления    направить   подсудимому, защитнику, прокурору Вытегорского района, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья                                                                                                                        А.В. Уткин

Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 28 фнваря 2017 года.

Мировой судья                                                                                                                            А.В. Уткин