Решение по делу № 1-49/2018 от 09.07.2018

Уголовное дело № 1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2018 года с. Куйбышево Мировой судья судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Кучмиев В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района Ростовской области Чумикова И.И., в присутствии подсудимой Поляковой Е.С., с участием защитника - адвоката Четвертака В.Н. (удостоверение № 2121 от 12.08.2003 и ордер № 118288 от 09.07.2018), при секретаре Лисняке А.О., рассмотрев в открытомсудебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Поляковой <ФИО1>, 20<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Полякова Е.С. обвиняется в том, что она <ДАТА5> примерно в 10 час. 40 мин., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина ИП <ФИО2> в здании, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, совершила тайное хищение принадлежащих ИП <ФИО2> кошелька и находящейся в нем карты СБЕРБАНКА, иных карт, на представляющих для <ФИО2> ценности, а так же находящихся в кошельке денежных средств в сумме 6400 рублей, после чего с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою собственность, чем причинила ИП <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

В судебное потерпевшая <ФИО2> не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с подсудимой произошло примирение, вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, в связи с этим она никаких претензий к Поляковой Е.С. не имеет, просит освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив производство по делу. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Подсудимая Полякова Е.С. вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию своей подзащитной. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку препятствий дляэтого не имеется.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному постановлению Полякова Е.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации её действий дознанием по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обвинение не оспаривается сторонами.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимой, как это квалифицировано органом дознания, является преступлением небольшой тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимой, о полном возмещении причинённого вреда и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая Полякова Е.С. не судима, является лицом, впервые совершившим преступление, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный ущерб, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом совокупности этих обстоятельств, суд находит возможным согласиться с предложениями сторон и прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Поляковой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Поляковой Е.С., обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: кошелек и карту СБЕРБАНКА, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация с. Куйбышево) МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», возвратить потерпевшей<ФИО2>

Копии настоящего постановления направить прокурору Куйбышевского района Ростовской области, потерпевшей <ФИО2>, вручить Поляковой Е.С., защитнику Четвертаку В.Н.

Постановление может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области. Мировой судья В.С.Кучмиев