Решение по делу № 2-1324/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-1324/2012

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 года.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2012 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Сытюгиной <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Мельникову <ИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя на основании доверенности в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, является собственником указанной квартиры. Своевременно плату за жилье и коммунальные услуги не вносил. Никаких мер к погашению растущей задолженности не принимал. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчика в судебном порядке указанную задолженность в размере 11749 руб. 01 коп. и пени в сумме 2509 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и пояснений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В  соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>. Ответчик своих обязательств, по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняет, что подтверждается представленными <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведениями о сумме задолженности, которая возникла в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается карточкой финансового лицевого счета, расчетом суммы задолженности и начисленных пени, справкой-информацией о зарегистрированных в квартире. Задолженность не погашена.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11749 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания пени в соответствии со ст.332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 2509 руб. 04 коп., что подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 570 руб. 32 коп.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мельникова <ИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11749 руб. 01 коп., пени в размере 2509 руб. 04 коп., а всего в сумме 14258 руб. 05 коп.

Взыскать с Мельникова <ИО2> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 570 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                          подпись                                        Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          Ю.А. Ковалева

Секретарь <ИО>Сытюгина