Решение по делу № 5-146/2018 от 10.04.2018

Адм.дело № 5-167/2018г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 апреля 2018 г. г.Азов ул.Макаровского 29-Б Мировой судья судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской областиМирющенко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шаповалова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу : <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности : 18.10.2017г. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - штраф 250 руб., 26.10.2017г. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - штраф 500 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2018 г. в 22 час 25 мин.  на <АДРЕС> области водитель Шаповалов С.В. управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>,  в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ совершая маневр поворота направо, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем  VOLKSWAGEN CARAVELLE г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>

Шаповалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается СМС уведомлением на номер <НОМЕР>.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не предусмотрено.

             Суд, на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося  Шаповалова С.В.

Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля  <ФИО2> не явился, извещался судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля, обстоятельств, препятствующих данному рассмотрению, мировой судья не усматривает.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 61АГ563071 от 28.03.2018г. согласно которого права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ лицу привлекаемому к ответственности разъяснялись (л.д.4), схему места совершения административного правонарушения (л.д.5); объяснение Шаповалова С.В. о том, что 28.03.2018г. около 22 часов 25 минут в <АДРЕС> управляя а/м ВАЗ 2110 г/н <НОМЕР> двигаясь по <АДРЕС>, на повороте у «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не вписался в поворот и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Фольксваген Каравелла г/н <НОМЕР>. Перед тем как сесть за руль употребил 300 грамм водки (л.д.6); обьяснение <ФИО2> о том, что 28.03.2018г. примерно в 22 час. 25 мин. в г.Азове управлял автомобилем Фольксваген Каравелла г/н <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> в районе проезда Объездной на повороте на встречную сторону выехал а/м ВАЗ 21102 и совершил столкновение. После чего, указанный автомобиль без остановки  продолжил движение в сторону <АДРЕС> (л.д.7); карточку учета  нарушений (л.д.8)  и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Шаповалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрет выезда на полосу встречного движения установлен и для случаев движения по дороге с двусторонним движением при наличии дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (абз. 2 п.п. е п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из представленной в материалах дела схемы места ДТП  (л.д.5),  следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> при совершении маневра правого поворота, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, после чего совершил ДТП с автомобилем VOLKSWAGEN CARAVELLE г/н <НОМЕР> двигавшемся во встречном направлении.

В данном случае, протокол об административном правонарушении (л.д.4), суд признает  достаточным доказательством виновности Шаповалова С.В. во вмененном правонарушении, поскольку мировой судья находит его отвечающими требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

            Таким образом, действия Шаповалова <ФИО1> подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.  

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя.  

            Суд,  в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает  установленным отягчающее ответственность Шаповалова С.В. обстоятельство, связанное  с повторным совершением однородного административного правонарушения, если  за совершение  первого административного  правонарушения лицо уже  подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельств смягчающих вину Шаповалова С.В. судом не установлено.

             На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела (совершения ДТП, употребления спиртных напитков перед управлением т/с),  суд считает необходимым назначить наказание Шаповалову С.В.,  предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  - в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение административного наказания именно в указанных пределах суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей  3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

            Руководствуясь ч.4 ст.12.15; ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаповалова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Азовский».

Разъяснить Шаповалову С.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ).

              Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Азовский городской суд Ростовской области.

              Мировой судья                                                                   П.В.Мирющенко