Решение по делу № 5-692/2021 от 14.12.2021

Дело № 5-692/2021

УИД 29MS0022-01-2021-004327-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                                                             14 декабря 2021 годаМировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Полегенько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: площадь Братьев Покровских дом 4 села Яренск Ленского района Архангельской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении:

Добрынина <ФИО1>, <ДАТА2>,  привлекавшегося к административной ответственности,

Добрынину В.П. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

У С Т А Н О В И Л:

Добрынин В.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении одного года, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Добрынин В.П.,  являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно <ДАТА4> не явился без уважительной причины для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району, совершив указанное деяние повторно в течении одного года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Добрынин В.П. с составленным протоколом согласился, в содеянном раскаивался, пояснил, что ему по состоянию здоровья  трудно добираться села <АДРЕС> на отметку.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Решением суда от <ДАТА3> в отношении Добрынина В.П. установлен административный надзор до <ДАТА5> Указанным решение установлены ограничения: вменена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещено пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационного листа, Добрынин В.П. <ДАТА4> не явился для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Согласно рапорту <ФИО2>, копии решения суда, сведений о привлечении к административной ответственности, Добрынин В.П. <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и <ДАТА4> не явился для регистрации.

Указанные обстоятельства не оспариваются Добрыниным В.П.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Добрынина В.П., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Добрынину В.П.  разъяснены, о чем свидетельствует его подпись протоколе об административном правонарушении. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, не оспаривал.   

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенные повторно в течении одного года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

            Таким образом, Добрынин В.П. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, достижение цели наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

            Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Добрынина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                                Н.С. Полегенько