Решение от 25.08.2016 по делу № 5-454/2016 от 25.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

о назначении административного наказания

25.08.2016 г.                                                                                                                                     г.Тольятти

Мировой судья судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Гулевич М.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Тольятти, работающей ООО «Восток-1» директором, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 25-68

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь директором ООО «Восток-1», несвоевременно представила в МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области налоговую декларацию на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 г.

Установленный срок предоставления сведений - не позднее 25 числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым периодом признается квартал. Фактически сведения представили 03.11.2015 г. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно протокола об административном правонарушении не предоставила.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.08.2016 г., квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде от 03.11.2015 г., списком внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ от 01.08.2016 г.

Оценив   в    совокупности  вышеуказанные    доказательства, суд  находит, что они  с достаточной полнотой подтверждают виновность директора ООО «Восток-1» <ФИО1>, ее действия правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

Учитывая характер правонарушения и личность директора ООО «Восток-1» <ФИО1>, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.4, п.1 ст. 15.5, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - 401 018 102 000 000 10001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18211603030016000140, ░░░░░ 36740000, ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ 10  ░░░░░  ░░░░░  ░░░░    ░░░░░░     ░░░░░░   ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░