Решение по делу № 2-159/2017 ~ М-39/2017 от 30.01.2017

2-159/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года                                                             г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Осеевой Л.Ц. к МО «<данные изъяты>» об установлении (определении) местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Осеева Л.Ц. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома на земельном участке мерою <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>

Истец отмечает, что право пользования земельным участком при подписании договора купли-продажи жилого дома продавцом было подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кяхтинским районным комитетом по земельным ресурсам. Исходя из приложения к свидетельству № № – плана земельного участка, передаваемого в постоянное пользование продавцу – <данные изъяты> площадь земельного участка указана <данные изъяты>, которая не совпадает с фактической площадью земельного участка, исходя из математического расчета площади земельного участка.

Далее истец указывает, что на основании договора купли-продажи земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и МО «<данные изъяты>» она приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, с размещенными на нем объектами недвижимости общей площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о государственной регистрации права.

Между тем, исходя из Решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки сведения об объекте недвижимости было установлено, что документы необходимые для государственного кадастрового учета не соответствуют требованиям закона, и ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об определении границ земельного участка.

На основании изложенного, истец просит установить (определить) местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>

Указанное дело было назначено к рассмотрению: на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Осеева Л.Ц., представитель истца Игумнова Т.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, не уведомили и о причинах своей неявки, в связи, с чем суд расценивает неявку истца, представителя истца, как неуважительную.

Представитель ответчика МО «<данные изъяты> Николаев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены МО «<данные изъяты>», филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ. Занданова Г.Ц., Цоктоева Э.Г.

Представитель третьего лица МО «<данные изъяты>», третье лицо Цоктоева Э.Г. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ» Шеломенцева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо Занданова Г.Ц. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, которая предусматривает оставление заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осеевой Л.Ц. к МО «<данные изъяты>» об установлении (определении) местоположения границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца о возможности отмены судом настоящего определения в том случае, если истец, представитель истца представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Жарникова О.В.