Решение по делу № 5-25/2020 (5-887/2019) от 04.12.2019

Дело № 5-25/2020                                                                           Протокол 68 ПА <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2019 г.г.Тамбова<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении Третьяковой Наталии Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Н.Н., являясь должностным лицом допустила установку рекламной конструкции в границе полосы отвода автомобильной дороги в нарушение требований ГОСТ Р 52044-2003. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Третьякова Н.Н. вину признала.

Выслушав Третьякову Н.Н., изучив материалыадминистративного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Третьяковой Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения,  который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА> фототаблицей, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу <НОМЕР> от 02.05.2017; трудовым договором, заключенного между ИП <ФИО1> и Третьяковой Н.Н.; должностной инструкцией директора розничных продаж и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным на то должностным лицом, нарушения закона допущено не было.

При таких обстоятельствах, мировой судья  приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

Третьякова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.21 КоАП РФ - установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание,  что действия Третьяковой Н.Н. не повлекли вредных последствий, причинение вреда здоровью и интересам других лиц, наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, административное правонарушение совершенное Третьяковой Н.Н., следует признать малозначительным.

              Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении  должностного лица Третьяковой Наталии Николаевны в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, прекратить, освободив её от административной ответственности, ограничившись устным предупреждением.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья:                    (подпись) П.А. Лютов

Верно

Мировой судья                                                         П.А. Лютов