Решение по делу № 1-49/2021 от 09.12.2021

Дело № 1-49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 09 декабря 2021 года

 Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,

 при секретаре Манаенковой М.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого - Мотина С.Д.,

 защитника подсудимого - адвоката Куликовой М.В., представившей ордер № 02398 от 08.12.2021, удостоверение № 686,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 Мотина Сергея Дмитриевича, <ДАТА3> по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.03.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; осужденного: - приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 14.07.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.03.2021), с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 30.09.2021 к 210 часам обязательных работ; - приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 29.07.2021 по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.03.2021) к 170 часам обязательных работ; - приговором мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 24.08.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2021) к лишению свободы сроком на 4 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.10.2021 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Мотин С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

           Мотин С.Д. 29 июня 2021 года в период времени с 08 часов 00 до 09 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица Первомайская, дом 83, увидел на торговых стеллажах товар и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Мотин С.Д., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил зубную пасту «Sensodyne Tatal Care», массой 75 мл., стоимостью 171 рубль 19 копеек за единицу товара, в количестве 9 штук, на общую сумму 1 540 рублей 71 копейка; зубную пасту «Rocs активный кальций», массой 94 гр., стоимостью 167 рублей 53 копейки за единицу товара; зубную пасту «Rocs кофе и табак», массой 74 гр., стоимостью 167 рублей 21 копейка за единицу товара, в количестве 6 штук, на общую сумму 1 003 рубля 26 копеек.

Мотин С.Д., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мотин С.Д. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 711 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мотин С.Д. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

 Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

 Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Мотиным С.Д. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное Мотину С.Д. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Мотина С.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу положений ст. 6 Уголовного кодекса РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мотину С.Д., суд признает активное способствование расследованию преступления в части дачи признательных показаний на стадии расследования, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мотину С.Д., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Мотина С.Д., ранее судимого за совершение умышленных преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мотиным С.Д. преступления. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, судимого, склонного к совершению преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мотина Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.10.2021, окончательно назначить Мотину Сергею Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Мотину С.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мотину С.Д. по настоящему делу на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Период содержания под стражей с 09.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.10.2021, с 24.08.2021 по 07.09.2021 включительно и с 26.10.2021 по 15.11.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с 08.09.2021 по 25.10.2021 и с 16.11.2021 по 08.12.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства - диск с копиями записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу г. Сык­тывкар, ул. Первомайская, д. 83, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Мировой судья                                                                                         Ю.А. Малышева