Решение по делу № 2-162/2014 от 15.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролов Д.В.,

при секретаре <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка            ОАО «Сбербанк России» к Степановой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2>,  мотивируя тем, что  Степанова Е.В. <ДАТА2> получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» <НОМЕР> с лимитом кредита <НОМЕР> рублей. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Условия), «Памяткой держателя» и «Заявлением-анкетой» являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями, для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - <ДАТА3> В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковской карты счет карты и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя карты. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете              (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.6 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В связи с неисполнением Условий, Степановой Е.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение Условий, обязанности держателем карты <ФИО2> не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности составляет <НОМЕР> рубль 67 копеек, в том числе: 279 рублей 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг, <НОМЕР> рублей 15 копеек - просроченные проценты; 14917 рублей 00 копеек - просроченный основной долг.

Учитывая изложенное, ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <ДАТА4> по кредитной карте - <НОМЕР> рубль 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей 07 копеек, а всего - <НОМЕР> рублей 74 копейки (л.д. 3-4).

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» - <ФИО3>, действующий на основании доверенности  <НОМЕР>/3031 от <ДАТА5>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (л.д. 5).

Ответчик Степанова Е.В., надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности  этих причин.

Суд вправе рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ч. 4 ГПК РФ).

О причинах, препятствующих явке, ответчик суд в известность не поставил,  возражений относительно заявленных требований суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <ДАТА6> Степанова Е.В. обратилась в ООО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, согласившись при этом с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами, а также ознакомившись с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 13-23).

Во исполнение условий кредитного договора, <ДАТА2> Банк выдал Степановой Е.В. кредитную карту «MasterCard Credit Momentum» <НОМЕР> с лимитом кредита <НОМЕР> рублей. Степанова Е.В. пользовалась денежными средствами на карте, однако не погашала задолженность в установленные Условиями сроки (л.д.24-28).

В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» направил в адрес Степановой Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 29).

Однако Степанова Е.В. на требование Банка не отреагировала, по состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности составляет <НОМЕР> рубль 67 копеек, из которых: 14917 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, <НОМЕР> рублей 15 копеек - просроченные проценты, 279 рублей 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг.

Учитывая изложенное, мировой судья считает требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Степановой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору мировым судьей проверен и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <НОМЕР> рублей 07 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать со <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от <ДАТА2> о выпуске и обслуживанию кредитной карты «MasterCard Credit Momentum» <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА4>, в сумме <НОМЕР> рубль 67 копеек и государственную пошлину в сумме <НОМЕР> рублей 07 копеек, а всего - <НОМЕР> (семнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня вынесения. Степанова Е.В., не присутствовавшая  в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене данного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Мировой судья                                                                                Д.В. Фролов