Решение по делу № 1-2/2022 (1-43/2021) от 03.02.2022

Дело № 1-2/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 февраля 2022 года с. КуйбышевоСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Л.А. Мирвода,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Первун О.Н., подсудимого Старецкого И.П., защитника адвоката Бороденко Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении:

Старецкого <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старецкий <ФИО1> являясь с <ДАТА13>, на основании договора подряда <НОМЕР>, трудоустроенным (занятым) при выполнении работ у индивидуального предпринимателя <ФИО2>, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий по безработице, с целью материального обогащения,  <ДАТА14> в дневное время обратился в ГКУ РО «Центр занятости населения <АДРЕС> района», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, с заявлением о признании его безработным и для оказания содействия в поисках работы. Будучи ознакомленным с положениями Закона РФ от <ДАТА15>  <НОМЕР> «О занятости населения в РФ», предоставил ГКУ РО «Центр занятости населения <АДРЕС> района» заведомо ложные сведения об отсутствии у него работы и заработка, которые послужили основанием к изданию ГКУ РО «Центр занятости населения <АДРЕС> района» Приказа <НОМЕР> от <ДАТА16> о признании его безработным и о назначении ему пособия по безработице с <ДАТА17> по <ДАТА18> в размере 7 850 рублей 21 копейка, а с <ДАТА19> по <ДАТА20> в размере 6 280 рублей 17 копеек, в результате чего Старецкий И.П. незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 16122 рубля 48 копеек.

Таким образом, Старецкий И.П., предоставив заведомо ложные сведения о том,  что не имеет работы и заработка,  в соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА15>  <НОМЕР> «О занятости населения в РФ», не имея права на признание его безработным, в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА21> совершил хищение денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету Российской Федерации, перечисленных ему ГКУ РО «Центром занятости населения <АДРЕС> района» на общую сумму 16122 рубля 48 копеек, чем причинил бюджету Российской Федерации в лице ГКУ РО «Центр занятости населения <АДРЕС> района» материальный ущерб в размере 16122 рубля  48 копеек.

Подсудимый Старецкий И.П. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал показания данные им на стадии проведения дознания, в совершенном деянии раскаивается, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Вина Старецкого И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ подтверждается:

- показаниями подсудимого Старецкого <ФИО1> от <ДАТА22>, оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА13> Старецкий И.П. устроился  по договору подряда для выполнения работ к индивидуальному предпринимателю <ФИО2>. Согласно договора подряда, Старецкий И.П. должен был выполнять работы до 31.12.2021 г. Фактически Старецкий И.П. выполнял работы до октября 2021 г., а потом он числился там трудоустроенным, но в связи с тем, что работы сезонные, он выполнял их не регулярно, а лишь периодически. В связи с тем, что заработная плата у него была не высокая, и ему были нужны денежные средства, Старецкий И.П. решил зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения, чтобы получать ещё и пособие по безработице.  На тот момент он осознавал, что это противозаконно, но надеялся, что о факте его трудовой занятости никто не узнает. 11.06.2021 г. Старецкий И.П. обратился в ГКУ РО ЦЗН Куйбышевского района, расположенный в с. Куйбышево по ул. Миусской, Куйбышевского района, где на их компьютере самостоятельно заполнил заявление о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске работы, указав в этом заявлении все свои персональные данные, в том числе данные: паспорта, СНИЛС, ИНН, документов об образовании, реквизиты кредитной организации для выплаты пособия, а также свой контактный телефон и адрес электронной почты. При подаче заявления он указал, что является незанятым, то есть безработным гражданином, что датой наступления незанятости является 05.04.2021 г., но на момент подачи заявления он знал, что является трудоустроенным с 13.05.2021 г. Заполняя это заявление, путём проставления отметки в графе «подтверждаю», Старецкий И.П. удостоверил достоверность сведений, представленных для получения государственной услуги, а также путём проставления отметки в графе «ознакомлен» удостоверил факт того, что он ознакомлен с размещёнными на данном портале положениями Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ», в том числе и о том, что Старецкий И.П. обязан сообщить в Центр занятости населения о факте своего трудоустройства, так как это является основанием для прекращения выплаты пособия по безработице. Без проставления отметок в указанных графах регистрация заявления на портале была невозможна. На момент проставления этих отметок в заявлении Старецкий И.П. уже был трудоустроен, но скрыл этот факт, надеясь, что никто не узнает о том, что он работает. Кроме того, 11.06.2021 г. сотрудниками ГКУ РО ЦЗН Куйбышевского района Старецкому И.П. были разъяснены положения Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ», в том числе то, что он обязан сообщить в ЦЗН о факте своего трудоустройства, так как это является основанием для прекращения выплаты пособия по безработице. 16.06.2021 г. Старецкий И.П. в электронном виде прислал в центр занятости населения справку с его, якобы, последнего места работы, где он работал до 05.04.2021 г., о среднем заработке. 18.06.2021 г., по результатам рассмотрения его заявлений, Старецкий И.П. был признан безработным с 11.06.2021 г., и ему было назначено пособие по безработице. С этими приказами Старецкий И.П. был ознакомлен под роспись. С указанного времени Старецкий И.П. стал ежемесячно получать пособие по безработице, которое перечислялось ему на указанные в заявлении реквизиты кредитной организации - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк», то есть на счёт его банковской карты, с которой Старецкий И.П. затем обналичивал эти деньги в банкомате в с. Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области. Сумма пособия каждыймесяц была разная. Старецкий И.П. одновременно получал заработную плату у ИП<ФИО2> и пособие по безработице от ГКУ РО «Центр занятости населения <АДРЕС> района». Старецкий И.П. знал о необходимости сообщить в ГКУ РО «Центр занятости населения <АДРЕС> района» о своем трудоустройстве, но этого не сделал, хотя и осознавал, что тем самым нарушает закон. У ИП <ФИО2>, Старецкий И.П. не работает с октября 2021 г. и на данный момент официально нигде не работает.

После признания его безработным и назначения пособия по безработице Старецкий И.П. каждый месяц приходил в ЦЗН Куйбышевского района для прохождения перерегистрации. Это было обязательным условием получения пособия. Во время этих посещений Старецкий И.П. каждый раз подтверждал, что является нетрудоустроенным, а сотрудник центра занятости проверяла этот факт по базам данных. В ЦЗН Старецкий И.П. приходил в июле и в августе. На 09.09.2021 г. Старецкому И.П. была назначена очередная перерегистрация, но он на неё не пошёл, так как был занят, после этого ему звонили на мобильный телефон сотрудники центра занятости, но он не брал трубку, после этого выплаты пособия прекратились. 21.09.2021 г. Старецкий И.П. сам пришёл ЦЗН, чтобы выяснить, почему прекратились выплаты и в центре занятости он узнал, что у них имеются сведения о его трудовой занятости. Тогда Старецкий И.П. во всём признался и передал им копию указанного выше договора подряда. После этого, 21.09.2021 г. в Центре занятости населения Старецкий И.П. под роспись был ознакомлен с приказами о прекращении ему выплат пособия по безработице и о снятии его с учёта в качестве безработного, а также с уведомлением от ГКУ РО ЦЗН Куйбышевского района о том, что он незаконно получил 16122 рубля 48 копеек по причине сокрытия факта занятости, и что ему необходимо возвратить указанную сумму денежных средств. Реквизиты для перечисления денежных средств были приложены к уведомлению. После этого Старецкий И.П. возвратил часть незаконно полученного им пособия в сумме 8122 рубля 48 копеек. Полную сумму незаконно полученного им пособия Старецкий И.П. сразу оплатить не смог, так как у него не было денежных средств, однако он обязался в ближайшее время полностью возместить сумму причинённого им ущерба в результате его незаконных действий. Все денежные средства, полученные им от ГКУ РО Центр занятости населения Куйбышевского района в качестве пособия по безработице за период с 11.06.2021 г. по 21.09.2021 г. в сумме 16122 рубля 48 копеек Старецкий И.П. потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 66-69); - показаниями представителя потерпевшего ГКУ РО ЦЗН Куйбышевскогорайона <ФИО3>, которая в судебном заседании пояснила, что 11.06.2021 г. Старецкий <ФИО1>, обратился в ГКУ РО ЦЗН <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением об оказания ему содействия в поиске работы. При этом, в соответствии с Постановлением от <ДАТА27> <НОМЕР> «Об утверждении временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными», Старецкий И.П. самостоятельно через гостевой компьютер, находящийся в помещении ГКУ РО ЦЗН <АДРЕС> района, подал заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. При этом он указал в этом заявлении все свои персональные данные для перечисления пособия. Кроме того, в данном заявлении Старецкий И.П. указал недостоверные сведения о том, что он на момент подачи заявления являлся незанятым гражданином, то есть безработным, с <ДАТА24> На основании предоставленных <ФИО4> сведений была сформирована карточка персонального учёта гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Затем Старецкому И.П. были разъяснены положения Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». Старецкий И.П. <ДАТА28> подписал эту карточку, подтверждая тем самым достоверность предоставленных им для получения государственной услуги сведений, а также подтверждая тот факт, что он ознакомлен с положениями Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

<ДАТА25> Старецкий И.П. предоставил заявление о регистрации документов в электронном виде, а именно справку о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы от работодателя ООО «Имени Калинина», где он работал до <ДАТА24>

Следующая дата посещения ГКУ РО ЦЗН <АДРЕС> района была назначена на <ДАТА16> для признания безработным. На основании справки об отсутствии сведений о трудовой деятельности, полученной из Системы Межведомственного Электронного Взаимодействия с Пенсионным фондом от <ДАТА16> был создан Приказ <НОМЕР> от <ДАТА16> ГКУ РО ЦЗН <АДРЕС> района о признании Старецкого И.П.  безработным, и о назначении ему пособия по безработице с <ДАТА14>,  а также ему был установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев, то есть с <ДАТА14> по <ДАТА20> Кроме того, этим же приказом Старецкому И.П. установлен размер пособия по безработице: с <ДАТА14> по <ДАТА29> в размере 75% Средней зарплаты гражданина -7850 рублей 21 копейка; с <ДАТА19> по <ДАТА20> в размере 60% Средней зарплаты гражданина - 6280 рублей 17 копеек.

С даты издания приказа о признании Старецкого И.П. безработным, на указанные <ФИО4> в заявлении о представлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы реквизиты, на номер счёта заявителя, ежемесячно перечислялось пособие по безработице. Сумма пособия зависела от количества дней, прошедших между регистрациями, поэтому каждый раз была разной, но не более установленного размера пособия в Приказе <НОМЕР> от <ДАТА16>

Согласно  п. 17.1 Постановления от <ДАТА27> <НОМЕР> «Об утверждении временных правил регистрации граждан  в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработным», Старецкий И.П. был уведомлен о дате и времени перерегистрации, которая производится один раз в месяц  в целях выявления факта осуществления гражданином трудовой деятельности. Пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения гражданами, признанными в установленном порядке безработными, перерегистрации в установленные ЦЗН сроки, поэтому перерегистрация обязательна для указанной категории граждан. В данном случае перерегистрация осуществлялась при личном посещения <ФИО4> ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района. Он приходил на перерегистрацию <ДАТА30>, <ДАТА31> при этом указывал сведения об отсутствии занятости. Сведений о его трудоустройстве состоянию на <ДАТА32> не поступало. В дату следующей перерегистрации Старецкого И.П. <ДАТА26>, ЦЗН были получены сведения о факте трудовой деятельности Старецкого И.П. в период с <ДАТА33> по <ДАТА34> и в назначенную дату <ДАТА26> Старецкий И.П. на перерегистрацию не явился, на телефонные звонки не отвечал.

<ДАТА35>, в связи с неявкой Старецкого И.П. в ГКУ РО ЦЗН <АДРЕС> района, для прохождения перерегистрации и в связи с полученными сведениями о трудоустройстве, выплаты пособия по безработице Старецкому И.П. за период с <ДАТА36> по <ДАТА37>  были приостановлены.

Не смотря на то, что ЦЗН были получены <ДАТА26> сведения о трудоустройстве Старецкого И.П., ЦЗН снять его с учёта в качестве безработного не мог, так как факт его трудоустройства не был подтверждён на портале «Работа в России». С <ДАТА35> перечисление  пособий по безработице Старецкому И.П. не производилось, но он продолжал состоять на учёте в качестве безработного.

<ДАТА21> Старецкий И.П. сам лично пришёл в ГКУ РО ЦЗН <АДРЕС> района и предоставил договор подряда  <НОМЕР> на выполнение работ, согласно которого он с <ДАТА13>  являлся занятым,  до <ДАТА38> Старецкий И.П. должен был выполнять работы у ИП <ФИО2>, то есть на момент подачи заявления в ГКУ РО ЦЗН <ДАТА14> он являлся занятым.

  В соответствии с Приказами <НОМЕР> от <ДАТА39> и <НОМЕР> от <ДАТА21> выплаты пособия Старецкому И.П. были прекращены, и он был снят с учёта в качестве безработного с <ДАТА14>, так как на момент его обращения в ГКУ РО ЦЗН <АДРЕС> района <ДАТА14> он уже являлся занятым. Со всеми указанными выше приказами Старецкий И.П. был ознакомлен лично <ДАТА21>, о чём в этих приказах, а также в уведомлении о возврате незаконно полученного пособия, имеются его подписи.  Таким образом, всего за период с <ДАТА14> по <ДАТА21> Старецкий И.П. незаконно получил денежные средства в качестве пособия по безработице в сумме 16122 рублей 48 копеек;

- копией заявления Старецкого И.П. от <ДАТА14>  о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, согласно которого Старецкий И.П. предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения  об отсутствии занятости (л.д. 7),

- копией карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которой Старецкий И.П. при обращении в ГКУ РО ЦЗН  <АДРЕС> района за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы указал заведомо ложные и недостоверные сведения об отсутствии занятости, а также согласно которой Старецкий И.П. ознакомлен с положениями Закона Российской Федерации  от <ДАТА15> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» (л.д. 8-9),

- копией приказа от <ДАТА16> <НОМЕР>«О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице», согласно которого Старецкий И.П. признан ГКУ РО «Центром занятости населения <АДРЕС> района» безработным с <ДАТА14>, и ему установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с <ДАТА14> по <ДАТА20>, установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице: в размере 7850 рублей 21 копейка с <ДАТА14> по <ДАТА29>, в размере 6280 рублей 17 копеек, с <ДАТА19> по <ДАТА20> (л.д.  13),

        - справкой ГКУ РО «Центра занятости населения <АДРЕС> района» от <ДАТА40>, согласно которой, сумма незаконно полученного <ФИО4> пособия по безработице за период с <ДАТА14> по <ДАТА21> составляет 16122 рубля 48 копеек (л.д. 25),

- копией договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которого Старецкий И.П. принят на работу к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> для выполнения работ с <ДАТА13> по <ДАТА23> (л.д. 27-28),

          - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА41>, согласно которого, в здании Государственного Казенного Учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения <АДРЕС> района», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, осмотрен кабинет <НОМЕР>, где произведена регистрация  Старецкого И.П. в качестве безработного, и откуда ему перечислялось пособие по безработице (л.д.  53-57),

        - информацией клиентской службы (на правах отдела) в Куйбышевском районе от <ДАТА42>, согласно которой подтверждается факт работы Старецкого И.П. у ИП <ФИО2> (л.д. 107).

Рассмотрев данное дело, мировой судья считает, что обвинение  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Событие преступления суд  признает объективно имевшим место. Вина Старецкого И.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценивая показания представителя потерпевшего ГКУ РО ЦЗН <АДРЕС> района <ФИО3> суд находит их полными, достоверными и согласующимися с исследованными письменными материалами уголовного дела, а связи с чем оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего ГКУ РО ЦЗН <АДРЕС> района <ФИО6> у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Старецкого И.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Действия  подсудимого Старецкого И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ - «мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущем прекращение указанных выплат».

Наказание подсудимому подлежит назначению в  соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Старецкому И.П. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие иотягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание  виновного  и  на  условия  его жизни.

Так, Старецкий И.А. является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, в настоящее время является не работающим, совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.08.2020 г. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие двоих малолетних детей на иждивении у виновного, добровольное полное возмещение материального ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступления, поскольку данное преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19.05.2020 года за совершение преступления относящегося к средней тяжести. Кроме того в качестве иных данных характеризующих личность подсудимого Старецкого И.П. суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Поэтому с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие в действиях Старецкого И.П. рецидива преступлений, его отношения к совершенному преступлению, а также с учетом того, что предыдущие наказания за совершенные ранее преступления оказались не достаточными для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, мировой судья полагает, что целям исправления подсудимого будет служить наказание в виде ограничения свободы.  

При этом, суд считает, что избранный вид наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимому Старецкому И.П. условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Окончательное наказание подсудимому Старецкому И.П. подлежит назначению в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 08.06.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 27 дней. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, раскаявшегося в совершенном преступлении, полностью возместившего причиненный преступление ущерб, его поведения после совершения данного преступления, характера совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, мировой судья не находит оснований для отмены условного осуждения Старецкому И.П. по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.08.2020 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, и полагает, что приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.08.2020 года подлежит исполнению самостоятельно.Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причиненный преступлением в размере 16122,48 рублей возмещен в добровольном порядке (л.д.29,73).   

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения  отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старецкого <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, установив следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать в них участия;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Куйбышевский район Ростовской области, - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 08.06.2020 годав виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 27 дней, окончательно к отбытию Старецкому <ФИО1> назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, установив следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать в них участия; - не выезжать за пределы территории муниципального образования Куйбышевский район Ростовской области, - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 27 дней.В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев 27 дней исполнять самостоятельно.

Обязать Старецкого <ФИО1> являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.08.2020 года по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении Старецкого И.П. исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Приговор может быть обжалован в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                      Л.А. Мирвода