Дело № 5-54/2019
64MS0006-01-2019-000073-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 февраля 2019 года рабочий поселок Базарный КарабулакСаратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовскойобласти Яковлева А.П.,
при секретаре Шишовой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гавриленко Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гавриленко Н.А., <ДАТА2>,
предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Гавриленко Н.А. повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2018 года в 17 часов 48 минут Гавриленко Н.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. Ленина р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной линии разметки, нарушив п. 1.1 ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение года.
В судебном заседании Гавриленко Н.А. факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной линии разметки, не оспаривала, вместе с тем пояснила, что ранее правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фиксация которых производилась в автоматическом режиме, не совершала, в момент фотофиксации правонарушений принадлежащим ей автомобилем управлял ее супруг <ФИО1> Также указала, что ее сын <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем ей необходимо транспортное средство для того, чтобы возить его в специальный детский сад.
Заслушав объяснения Гавриленко Н.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно пункту 1 Правил «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Вина Гавриленко Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 717054 от 17ноября 2018 года, содержащим объяснения Гавриленко Н.А. о том, что она совершила обгон автомобиля, поскольку он ехал очень медленно (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения от 17 ноября 2018 года, из которой следует, что при обгоне движущегося транспортного средства, Гавриленко Н.А. выехала на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки (л.д. 4);
- справкой врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области <ФИО3> о выдаче водительского удостоверения на имя Гавриленко Н.А. (л.д. 5);
- карточкой операций с водительским удостоверением Гавриленко Н.А. (л.д. 8);
- дислокацией дорожных знаков (л.д. 14-15);
- копиями постановлений по делу об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отношении Гавриленко Н.А. от <ДАТА5>, <ДАТА6> (л.д. 21-26);
- копией постановления по делам об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отношении Гавриленко Н.А. от <ДАТА7> (л.д. 27-28).
Заслушав объяснения Гавриленко Н.А., изучив представленные по делу доказательства, суд считает вину Гавриленко Н.А. доказанной полностью и квалифицирует ее действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Доводы Гавриленко Н.А. о том, что ранее правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фиксация которых производилась в автоматическом режиме, она не совершала, в момент фотофиксации правонарушений принадлежащим ей автомобилем управлял ее супруг <ФИО1> являются несостоятельными, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях о привлечении Гавриленко Н.А. вступили в законную силу, факт привлечения Гавриленко Н.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что транспортным средством управляло иное лицо, в установленном законом порядке не оспорен, наказания в виде административных штрафов исполнены.
К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО1>, пояснившего, что летом 2018 года при управлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим его супруге, им были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья относится критически, поскольку <ФИО1> является супругом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и расценивает его показания как данные с целью избежания Гавриленко Н.А. привлечения к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины Гавриленко Н.А.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного, наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, ребенка инвалида не является основанием для освобождения данного лица от административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь статьями 3.8, 29.9 частью 1 пунктом 1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Гавриленко Н.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.П. Яковлева