Решение по делу № 5-113/2017 от 08.02.2017

Дело № 5 — 113/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Шабалина Н.В., ознакомившись в порядке подготовки с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Максименко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА № <НОМЕР> от 25.01.2017 года, составленного государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции <ФИО2> 24.01.2017 года в 16ч. 00мин. по ул. Раевского, 9, 11, 13 в г. Екатеринбурге, Максименко Н.О., являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица № <НОМЕР> от 19.01.2017 года об устранении нарушения законодательства о выявленных ГИБДД недостатков в срок до 20.01.2017 года. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

              Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено в форме бездействия, то есть неисполнение требований предписания должностного лица.

              Из разъяснений, содержащихся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

     Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к данной статье руководители и другие работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица.

     Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а не местом, где выявлено нарушение, так как местом исполнения Максименко Н.О. своих обязанностей в качестве должностного лица является место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В силу ч. 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ, адрес место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - г. Екатеринбург, <АДРЕС>.

В соответствии с законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.2001 года (с внесенными изменениями) «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» и приложением к нему, указанный адрес входит в дислокацию судебного участка № 7 Октябрьского судебного района.

              При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Максименко Н.О. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Максименко <ФИО1>, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района (620142, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 40).

 Копию определения направить для сведения заинтересованным лицам.

   Мировой судья                                                                      Н.В. Шабалина