ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2013 года г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 а каб. 424
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев дело № 5-63/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> не выполнил в срок до <ДАТА3> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно, на момент проверки в <АДРЕС> по <АДРЕС> имеется: 1) наличие накоксованных свищей на радиаторах отопления в жилой комнате и кухне квартиры <НОМЕР>) наличие неплотности вокруг трубопроводов, проходящих через перекрытия в помещении санузла квартиры <НОМЕР>.
В судебном заседании представитель Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> <ФИО2> с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснил, что предписание было обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> суде <АДРЕС> области и данное предписание было признано незаконным решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда . Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда , проживающую в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ФИО3> обязали предоставить доступ в жилище для устранения нарушений, содержащихся в предписании, поэтому вину ЖСК <НОМЕР> в неисполнении предписания нет.
Выслушав представителя ЖСК <НОМЕР>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ЖСК <НОМЕР> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основания.
Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получил представитель <ФИО4> <ДАТА4>, о чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА6> предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Постановлением Госстроя России от <ДАТА8> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
Однако, ЖСК <НОМЕР> обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> суд <АДРЕС> области с заявлением о признании предписания ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> года в части п.1 , недействительным .
Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> признано недействительным предписание Государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> года в части п. 1 об устранении накоксованных свищей на радиаторах отопления в жилой комнате и кухне квартиры <НОМЕР>. ( л.д. 43-45). Таким образом, вина в неисполнении в указанный срок, то есть до <ДАТА3> года данного пункта предписания у ЖСК <НОМЕР> отсутствует.
Также, во исполнение п. 2 предписания ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> года в части устранения неплотностей вокруг трубопроводов , проходящих через перекрытия в помещении санузла квартиры <НОМЕР>, ЖСК <НОМЕР> обратился в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> , <ФИО3> обязали обеспечить доступ ЖСК <НОМЕР> в квартиру <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> для проведения ремонтных работ по устранению неплотности вокруг трубопроводов , проходящих через перекрытие в помещении санузла указанной квартиры.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что в действиях ЖСК <НОМЕР> отсутствует состав административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку его представителями предпринимались меры для исполнения п. 2 выданного предписания, соответственно какого- либо бездействия или умышленного неисполнения предписания со стороны ЖСК <НОМЕР> не установлено .
На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу №5-63 /13 в отношении Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> , привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
.
Мировой судья Е.А. Чернова