Решение по делу № 5-63/2013 от 11.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2013 года                                                       г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 а каб. 424

Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев дело № 5-63/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> не выполнил в срок до <ДАТА3> законное предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  а именно, на момент проверки в <АДРЕС> по <АДРЕС> имеется: 1) наличие накоксованных свищей на радиаторах отопления в жилой комнате и кухне  квартиры <НОМЕР>) наличие неплотности вокруг трубопроводов, проходящих через перекрытия в помещении санузла квартиры <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель Жилищно-строительного кооператива <НОМЕР> <ФИО2>  с протоколом не согласен, вину в совершении административного  правонарушении  не признал, пояснил, что предписание было  обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> суде <АДРЕС> области и данное предписание было признано незаконным решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда . Решением <ОБЕЗЛИЧИНО>  суда  ,  проживающую  в  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   <ФИО3> обязали  предоставить доступ  в жилище для устранения нарушений,  содержащихся в предписании, поэтому  вину  ЖСК <НОМЕР>  в  неисполнении предписания нет.

Выслушав представителя ЖСК <НОМЕР>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ЖСК <НОМЕР> состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основания.

Установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> для исполнения получил представитель <ФИО4> <ДАТА4>, о чем свидетельствует ее подпись в предписании. Предписание должно было быть исполнено до <ДАТА3>. На момент проверки - <ДАТА6> предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Постановлением Госстроя России от <ДАТА8> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).

Однако,  ЖСК  <НОМЕР>  обратился  в  <ОБЕЗЛИЧИНО> суд <АДРЕС> области  с заявлением   о признании предписания  ГЖИ <АДРЕС> области    <НОМЕР> от <ДАТА4> года  в части п.1 , недействительным .

   Решением  <ОБЕЗЛИЧИНО> суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>   признано недействительным предписание Государственной  жилищной инспекции  по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> года  в части п. 1  об  устранении   накоксованных   свищей  на радиаторах  отопления в жилой  комнате  и кухне  квартиры  <НОМЕР>.  ( л.д.  43-45). Таким образом,  вина   в неисполнении  в указанный срок, то есть до <ДАТА3> года  данного пункта  предписания  у ЖСК <НОМЕР> отсутствует.

Также,   во исполнение п. 2  предписания  ГЖИ <АДРЕС> области    <НОМЕР> от <ДАТА4> года    в части  устранения неплотностей  вокруг  трубопроводов , проходящих  через  перекрытия  в помещении   санузла квартиры <НОМЕР>, ЖСК <НОМЕР>  обратился  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Решением  <ОБЕЗЛИЧИНО>  суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>  ,  <ФИО3>    обязали обеспечить доступ     ЖСК <НОМЕР> в квартиру  <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  для проведения ремонтных работ  по устранению   неплотности  вокруг  трубопроводов , проходящих через перекрытие в помещении    санузла  указанной   квартиры.  

   В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению   в случае  отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное,   мировой судья считает, что  в действиях  ЖСК <НОМЕР> отсутствует  состав  административного  правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку    его представителями   предпринимались  меры   для  исполнения  п. 2    выданного  предписания,   соответственно  какого- либо бездействия  или умышленного  неисполнения  предписания   со стороны  ЖСК  <НОМЕР>   не установлено  .

На основании ст. ст. 19.5 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу №5-63 /13 в отношении Жилищно-строительного  кооператива  <НОМЕР>  , привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5   КоАП РФ -  прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

.     

Мировой судья                                                                                                  Е.А. Чернова