Решение по делу № 5-371/2013 от 18.04.2013

Дело №5-371/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года г.СыктывкарМировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д. 152 дело об административном правонарушении в отношении

Нестеренко <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко И.И.  вменяется  выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 10 час. 10 мин., <АДРЕС>. автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>  водитель Нестеренко И.И., управляя автомашиной <НОМЕР>, совершая обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен»,  допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД. 

Зная о том, что в отношении него мировым судьей рассматривается административное дело, Нестеренко И.И. в судебное заседание не явился.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагает обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств (ст.ст. 25.1,  29.7 КоАП РФ).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ДАТА4> мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми удовлетворил ходатайство Нестеренко И.И.  о передаче дела по подсудности по месту жительства привлекаемого лица - <АДРЕС><АДРЕС>. 

Нестеренко И.И. надлежаще извещался по месту жительства, однако за получением повестки не явился, судебное извещение возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела,  просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.3.20 Приложения 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что полосой движения является любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В силу п. 1.2 ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Таким образом, при выполнении маневра водитель Нестеренко И.И. в зоне действия дорожного знака  «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения прав, Нестеренко И.И.  указал, что «дорожный знак «Обгон запрещен» не видел, зона видимости 500-700 м., разметки не было».

Проверив доводы, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нестеренко И.И.  события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Нестеренко И.И.  административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нестеренко <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                              С.А. Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 87401000000, КПП 110101001 штраф ГИБДД по протоколу 11АА 551663 дел № 5-371/13

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка, либо направить по факсу 24-30-61 с отметкой «Пушкинский судебный участок» в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.