Решение по делу № 1-10/2015 от 20.02.2015

     К делу № 1-5-10-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 февраля 2015 года

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 Волков В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога <ФИО1>

подсудимого Комарова <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Жила С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Комарова <ФИО4>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. Таганрога <АДРЕС> области, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Таганрога <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 (9 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Таганрога <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА6>,

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Таганрога <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>), освобожден по отбытию наказания <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров <ФИО>. <ДАТА10> в период времени с 06.00 час. до 08.00 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного возле угла указанного дома колодца линейно-кабельных коммуникаций металлическую крышку люка, состоящую на балансе ОАО «Ростелеком», стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 1250 рублей, которую он приподнял при помощи металлического крюка, после чего поднял ее и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ОАО «Ростелеком» в размере 1250 рублей.

Подсудимый Комаров <ФИО>. <ДАТА12> в период времени с 06.00 час. до 08.00 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного возле торцевой стены указанного дома колодца линейно-кабельных коммуникаций металлическую крышку люка, состоящую на балансе ОАО «Ростелеком», стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 1250 рублей, которую он приподнял при помощи металлического крюка, после чего поднял ее и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ОАО «Ростелеком» в размере 1250 рублей.

Подсудимый Комаров <ФИО>. <ДАТА13> в период времени с 06.00 час. до 08.00 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного возле торцевой стены указанного дома колодца линейно-кабельных коммуникаций металлическую крышку люка, состоящую на балансе ОАО «Ростелеком», стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 1250 рублей, которую он приподнял при помощи металлического крюка, после чего поднял ее и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ОАО «Ростелеком» в размере 1250 рублей.

Подсудимый Комаров <ФИО>. <ДАТА14> в период времени с 06.00 час. до 08.00 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного возле угла указанного дома колодца линейно-кабельных коммуникаций металлическую крышку люка, состоящую на балансе ОАО «Ростелеком», стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 1250 рублей, которую он приподнял при помощи металлического крюка, после чего поднял ее и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ОАО «Ростелеком» в размере 1250 рублей.

Подсудимый Комаров <ФИО>. <ДАТА15> в период времени с 06.00 час. до 08.00 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного возле торцевой стены указанного дома колодца линейно-кабельных коммуникаций металлическую крышку люка, состоящую на балансе ОАО «Ростелеком», стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 1250 рублей, которую он приподнял при помощи металлического крюка, после чего поднял ее и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ОАО «Ростелеком» в размере 1250 рублей.

Подсудимый Комаров <ФИО>. <ДАТА16> в период времени с 06.00 час. до 08.00 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного возле тыльной стороны указанного дома колодца линейно-кабельных коммуникаций металлическую крышку люка, состоящую на балансе ОАО «Ростелеком», стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 1250 рублей, которую он приподнял при помощи металлического крюка, после чего поднял ее и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ОАО «Ростелеком» в размере 1250 рублей.

Подсудимый Комаров <ФИО>. <ДАТА17> в период времени с 06.00 час. до 08.00 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного возле торцевой стены указанного дома колодца линейно-кабельных коммуникаций металлическую крышку люка, состоящую на балансе ОАО «Ростелеком», стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 1250 рублей, которую он приподнял при помощи металлического крюка, после чего поднял ее и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ОАО «Ростелеком» в размере 1250 рублей.

Подсудимый Комаров <ФИО>. <ДАТА18> в период времени с 06.00 час. до 08.00 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного возле фасадной стены указанного дома колодца линейно-кабельных коммуникаций металлическую крышку люка, состоящую на балансе ОАО «Ростелеком», стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 1250 рублей, которую он приподнял при помощи металлического крюка, после чего поднял ее и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ОАО «Ростелеком» в размере 1250 рублей.

Подсудимый Комаров <ФИО>. <ДАТА19> в период времени с 06.00 час. до 08.00 час., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Таганроге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного возле торцевой стены указанного дома колодца линейно-кабельных коммуникаций металлическую крышку люка, состоящую на балансе ОАО «Ростелеком», стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> 1250 рублей, которую он приподнял при помощи металлического крюка, после чего поднял ее и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ОАО «Ростелеком» в размере 1250 рублей.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Комаров <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Комаров <ФИО>. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как суд удостоверен в том, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражает. Представитель потерпевшего ОАО «Ростелеком» <ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражал. Данную позицию подтвердил и суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Комарова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА20> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Комарова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА21> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Комарова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА22> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Комарова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА23> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Комарова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА24> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Комарова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА25> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Комарова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА26> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Комарова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА27> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Комарова <ФИО>. по эпизоду от <ДАТА28> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасных деяний, мотивы и цель - корыстные побуждения.

Комаров <ФИО>. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Комарова <ФИО>., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, кроме того, суд расценивает его объяснения (том1 л.д. 17, 22, 36, 57, 78, 99, 120, 141, 162, 183) как явки с повинной, в которых он указал об обстоятельствах совершения преступлений до возбуждения уголовных дел. Суд принимает во внимание также и то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарова <ФИО>., судьей не установлено.

Суд при назначении наказания Комарову <ФИО>. учитывает, что он совершил преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1994 года с диагнозом «хронический алкоголизм конечной стадии», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Также суд при назначении наказания учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшему юридическому лицу путем возврата похищенного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку Комаров <ФИО>. ранее судим за аналогичные преступления. При этом суд учитывает, что Комаров <ФИО>. совершил умышленные корыстные преступления, не работает, определенного места жительства не имеет, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным применить в отношении Комарова <ФИО>. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении виновному наказания учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также ст. 62 УК РФ, так как имеет место обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судебных расходов нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА20> - в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА21> - в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА22> - в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА23> - в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА24> - в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА25> - в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА26> - в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА27> - в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА28> - в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Комарову <ФИО>. в виде обязательства о явке - отменить.

Взять Комарова <ФИО>. под стражу в зале суда немедленно. Поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Вещественные доказательства по делу:

- пять фрагментов металлических крышек люков и одну металлическую крышку люка - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: ул. <АДРЕС> - возвратить по принадлежности представителю ОАО «Ростелеком»;

- металлический крюк и кувалду без рукояти, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: ул. <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать  в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                          Волков В.В.