Решение по делу № 2-1037/2013 от 30.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                           г.о. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           <НОМЕР> по иску  ОАО « Государственная страховая компания « Югория» к Казаковой <ФИО3> о  возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

       ОАО «Государственная страховая компания « Югория» обратилась  к мировому судье  с иском к  Казаковой <ФИО3> о  возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,  в исковом заявлении указав, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> на пересечении ул. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого автомобилю Сhevrolet/Klan г/н Р8330Р163, причинены механические повреждения, а его владельцу - <ФИО4> - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21130, г/н <НОМЕР> - <ФИО5>, что подтверждается материалами, оформленными работниками ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> области. Автомобиль Сhevrolet/Klan, г/н Р8330Р163 застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Страховой полис 04(7)<НОМЕР> от <ДАТА3> Сумма страхового возмещения составила 149 923 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Правонарушение <ФИО5> находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> области. Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064  ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно  ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Самарскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» переходит пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Из справки о дорожно-транспортном происшествии, усматриваемся, что гражданская ответственность Казаковой А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Но поскольку ущерб составил 120 000 руб. ( лимит ответственности ООО «Росгосстрах»), то ущерб с учетом износа в размере 29 923 руб. 00 коп. подлежит взысканию с виновника ДТП - <ФИО5> , просит взыскать пользу ОАО «Государственная компания «Югория» Самарский филиал материальный ущерб с учетом  износа в размере 29 923 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1097 руб. 69 коп., а  всего 31 020 руб. 69 коп.

    Представитель истца  ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с ходатайством,  в котором просит дело рассмотреть дело в их отсутствие.

     Определением мирового судьи от <ДАТА5>  ООО «Росгосстрах» привлечено  в качестве соответчика по иску ОАО « Государственная страховая компания « Югория» к Казаковой <ФИО3> о  возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Соответчик  ООО «Росгосстрах»  в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено надлежащем образом. 

 По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

     Ответчик  <ФИО5> в судебном заседании  с иском  согласилась в части, пояснила,  что <ДАТА6> на пересечении ул. <АДРЕС> произошло ДТП между моей автомашиной ВАЗ 21130, г/н <НОМЕР> и автомашиной Шевролет Клан г/н Р8330Р163, принадлежащей <ФИО4> Виновником ДТП была признана она, гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» обязано была произвести страховую выплату <ФИО4>, так как сумма страхового возмещения составила 149 923 руб. 00 коп. ООО «Росгосстрах». выплатил ОАО «Государственная страховая компания» Югория» в порядке суброгации 87 509.90 руб.  С  ООО «Росгосстрах». согласно решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от 06 сентября взыскана  с  ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу <ФИО4>  утрата товарной стоимости в размере  16397 рублей, стоимость услуг оценки в размере 2990 рублей  На этом основании получается, что лимит страховой ответственности не исчерпан. Считает что с ООО «Росгосстрах» нужно взыскать 13 103.10 руб., а  16 819.90 руб.  с  неё.

      В  судебном заседании  третье лицо <ФИО4>, пояснила:  <ДАТА6> на пересечении ул. <АДРЕС> произошло ДТП между  автомашиной ВАЗ 21130, г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> и её автомашиной Шевролет Клан г/н Р8330Р163. Виновником ДТП была признана <ФИО5> По заключению эксперта её  автомобиль  утратил товарную стоимость на сумму 16 397 рублей, составлено заключение об утрате товарной стоимости транспортного  средства, за составление которого  ею оплачено 2 990 рублей. Не возражает, чтобы суд удовлетворил  исковые требования истца.

       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обоснованы и подлежат удовлетворению.   

         В  судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> на пересечении ул. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого автомобилю Сhevrolet/Klan г/н Р8330Р163, причинены механические повреждения, а его владельцу - Вересовой Ю.В. - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21130, г/н <НОМЕР> - Казакова А.Ю., что подтверждается материалами, оформленными работниками ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> области. Автомобиль Сhevrolet/Klan, г/н Р8330Р163 застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Страховой полис 04(7)<НОМЕР> от <ДАТА3> Сумма страхового возмещения составила 149 923 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Правонарушение Казаковой А.Ю. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> области.  Из справки о дорожно-транспортном происшествии, усматриваемся, что гражданская ответственность Казаковой А.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

        В судебном заседание установлено, что стоимость ремонта ТС Шевроле Лачетти (<НОМЕР>) составила 149 923 руб. ОАО «Государственная компания «Югория» Самарский филиал  просит взыскать ущерб с учетом износа в размере 29 923 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик признал происшествие страховым событием и выплатил ОАО «Государственная страховая компания» Югория» в порядке суброгации 87 509.90 руб.   На этом основании получается, что лимит страховой ответственности не исчерпан и составляет: 120 000 руб. - 87 509,90 руб. = 32 490,10 руб. Согласно решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от 06 сентября взыскана  с  ООО «Росгосстрах» в пользу в пользу <ФИО4>  утрата товарной стоимости в размере  16397 рублей, стоимость услуг оценки в размере 2990 рублей. Таким образом, сумма не исчерпанного лимита  ООО «Росгосстрах» составляет  (120 000 руб. - 87 509,90 руб. = 32 490,10 руб.; 32 490.10 руб.- (16397 руб. +2990 руб.) = 13 103.10 руб.)  13 103.10 руб., сумма ущерба,  подлежащая взысканию  составляет 29 923 руб. 00 коп.,  следовательно сумма подлежащая взысканию с ответчицы <ФИО5> составляет: 29 923 руб. 00 коп.-  13 103.10 руб. =16 819.90 руб.

     Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

     В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      В ч.3 ст. 927 ГК РФ закреплено, что законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

       На основании изложенного,  мировой судья приходит к выводу, с ООО «Росгосстрах»  в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  взыскать сумму возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием размере 13 103.10 руб. и   16 819.90 руб.  с Казаковой А.<ФИО>  .

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» и Казаковой <ФИО3> в пользу   ОАО « Государственная страховая компания «Югория» необходимо взыскать возврат госпошлины.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 103, 100 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО « Государственная страховая компания « Югория» удовлетворить.

          Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу  ОАО « Государственная страховая компания « Югория» суммы возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в  размере 13 103.10 руб.,  возврат  оплаченной истцом государственной пошлины в размере  524.12 руб.

          Взыскать с Казаковой <ФИО3> в пользу в пользу ОАО « Государственная страховая компания « Югория» суммы возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 16 819.90  руб.,  возврат  оплаченной истцом государственной пошлины в размере  672.80  руб.

          Решение может быть обжаловано в Федеральный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления в окончательном варианте, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>