Решение по делу № 4-37/2018 от 11.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. Воронеж 11 января 2018 года ул.Волгоградская, д.30 Мировой судья по судебному участку № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Удоденко Галина Вячеславовна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Елютина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Елютина Андрея Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Приваловка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего ООО «Зареченский мясокомбинат» грузчиком, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 23 часа 45 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> Елютин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия Елютина А.В. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Елютин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что на его иждивении находится малолетний ребенок 2017 года рождения, однако подтверждающих документов не представил. Выслушав Елютина А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Елютина А.В в совершении административного правонарушенияподтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержание которого изложено выше;

- рапортом командира отделения 6 взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> во время несения службы примерно в 23 часа 45 минут у дома <АДРЕС> по <АДРЕС> был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую зигзагообразную походку, запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид. Данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;

- объяснением свидетеля <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4>, примерно, в 23 часа 45 минут у дома <АДРЕС> по <АДРЕС> он увидел гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую зигзагообразную походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Сотрудникам полиции данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования Елютин А.В. был одет небрежно, имел местами нечеткую речь, походку с пошатываниями. Результат освидетельствования Елютина А.В. составил 1,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, у Елютина А.В. установлено состояние опьянения. Учитывая изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также акт медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатром-наркологом. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении Елютиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Елютин А.В. вину признал, по сведениям, содержащимся в деле, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет постоянное место работы и стабильный, легальный и самостоятельный источник дохода, в связи с чем считаю возможным назначить Елютину А.В. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяп о с т а н о в и л :

Елютина Андрея Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Указанный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001,ИНН 3664099722, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880336180180394226. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394028, г.Воронеж, ул. Волгоградская, д. 30). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью. Мировой судья Г.В.<ФИО4>