Решение по делу № 5-260/2019 от 22.06.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       ул. <АДРЕС>,

ст. Кумылженская,Волгоградская область                        <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

         рассмотрев административный материал, поступивший мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области<ДАТА3>года, в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> вст.Кумылженская <АДРЕС> района <АДРЕС> области,гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 53, ст. Кумылженская, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> <ДАТА1> в 20часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> у продуктового магазина, расположенного в 100 метрах от дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> областинаходился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ДАТА1>УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении серии АЕ-34 <НОМЕР> отношении <ФИО2>по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела <ФИО2> разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласился; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственностьза появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Указанные действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения<ФИО2> и его виновностьподтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 <НОМЕР> <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>;

- актом медицинского освидетельствования от <ДАТА1>.

  Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины<ФИО2> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность<ФИО2>, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом личности виновного, характера совершенного <ФИО2> административного правонарушения, общественной опасности содеянного;наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания <ФИО2> в виде административного ареста при рассмотрении дела установлено, что последний не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. Кроме того, <ФИО2>не работает, каких-либо доходов не имеет, что исключает возможность назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой  срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.  

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить<ФИО2> Ивану Александровичуадминистративное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания <ФИО2> Ивану Александровичуисчислять с момента его доставления в ОМВД РФ по <АДРЕС> области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                            <ФИО1>