Решение по делу № 5-987/2013 от 06.12.2013

                                                                                                              Дело № 5-987/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года г.Ухта, Республики Коми<АДРЕС>

                Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Вежновец Д.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вежновец Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Вежновец Д.А. в судебное заседание не явился.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники вправе уведомлять лиц, привлекающихся к административной ответственности о дате, месте и времени рассмотрения административного дела под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

       Из материалов дела следует, что Вежновец Д.А. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о явке в судебное заседание <ДАТА>, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Вежновец Д.А. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

       Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Вежновец Д.А.

         Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Вежновец Д.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого установлен факт употребления Вежновец Д.А. наркотических средств.

             В действиях Вежновец Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, - потребление наркотических средств без назначения врача. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

         При назначении Вежновец Д.А. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> конкретные обстоятельства  дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

             Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

            Привлечь Вежновец Д.А. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

            Разъяснить Вежновец Д.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

            Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.  

Мировой судья -                                                                                            А.М.Галстян