Дело № 2-869/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Екатеринбург 21 сентября 2015 годаМировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района РязановаМ.Н.,
с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности,
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» к Пономареву <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Также просят взыскать судебные издержки: расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате юридических услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В обоснование исковых требований указали, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, от иска отказалась в полном объеме, пояснила, что ответчик в добровольном порядке уплатил задолженность и пени.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в лице представителя разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска (в лице его представителя <ФИО1>) мировым судьей принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя истца на отказ от иска оговорено в надлежаще оформленной доверенности, выданной <ДАТА4> сроком до <ДАТА5> (л.д. 22).
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д. 6,7), которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращения производства по делу подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» в лице его представителя <ФИО1>, действующей на основании доверенности, отказ от иска к Пономареву <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит»государственную пошлину в размере 1 073 рубля 70 копеек, оплаченную 14.08.2015 платежным поручением № 296 на сумму 50 рублей 17 копеек и 30.06.2015 платежным поручением № 226 на сумму 1023 рубля 53 копейки. Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговыйорган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Рязанова М