Решение по делу № 2-1885/2021 от 22.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, 

при секретаре <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, указав в обосновании иска на то, что ответчик является собственником жилого помещения, однако свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг и содержания жилья не исполняет, в связи с чем, образовалась сумма задолженности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в лице его законного представителя сумму задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4864,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5264,61 рублей.

В судебное заседание истец не явился, до начала судебного заседания представил заявление, в соответствии с которым просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчика мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4  ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ ПАО «Т Плюс» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, в соответствии со ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, мировой судья принимает отказ ПАО «Т Плюс» от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ ПАО «Т Плюс» от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Принять от ПАО «Т Плюс» отказ от иска к <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО «Т Плюс» к <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию - прекратить   в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                    п/п                                           <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья