Решение по делу № 5-691/2017 от 14.12.2017

Дело № 5-691

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 годаг. Пенза

И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района

г. Пензы Зейналова Е.А., рассмотрев в г. Пензе в помещении судебного участка

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется производство, Брысовой Т.Е.,

потерпевшей <ФИО2>,

административное дело по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Брысовой Татьяны Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, свободно владеющей русским языком, с неоконченным высшим образованием, вдовы, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,                                                

У С Т А Н О В И Л :                                               

Прокурором Первомайского района г. Пензы 24 ноября 2017 года вынесено постановлениео возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Брысовой Т.Е. в связи с тем, что она 21 октября 2017 года в 18.00 часов, находясь на лестничной <АДРЕС>, выражалась в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, оскорбляла её словами, унижающими человеческое  достоинство.  

В судебном заседании представитель прокуратуры Первомайского района г. Пензы <ФИО1> постановление прокурора и доводы, изложенные в нем, поддержала, в обоснование дополнила, что факт оскорбления <ФИО2> нашел свое полное подтверждение в суде представленными доказательствами, просила привлечь Брысову Т.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется настоящее производство, Брысова Т.Е. в судебном заседании свою вину не признала, пояснила, что 21 октября 2017 года в 18.00 часов вышла из своей <АДРЕС>, на лестничную площадку 5-го этажа, чтобы сходить к гр. <ФИО3> на 4-й этаж по вопросу коммунальных услуг. Видела, что у <ФИО2> из квартиры <НОМЕР> открыта дверь, и она встречает молодого мужчину с ребёнком. Она сделала <ФИО2> замечание, что её посетители таскают грязь, а она за ними не убирает. Сказала ей: «Ты же говорила, что к тебе не ходят постронние, а они приходят табунами». При этом она  (Брысова Т.Е.) стояла в своей квартире, а одной ногой - на площадке. Тот мужчина ухватил её за руку, стал вытаскивать из её квартиры, вел себя агрессивно, назвал её «козой». Она оттолкнула его, сказала: «Раз я «коза», значит ты «козел», и он отстал от неё. В адрес <ФИО2> она больше ничего не говорила, нецензурно не выражалась, не оскорбляла её.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>, проводит занятия с детьми в качестве логопеда. Ранее неоднократно происходили случаи, когда к ней приходили дети с родителями, а её соседка Брысова Т.Е. из квартиры <НОМЕР> выходила на лестничную площадку, громко кричала, возмущалась. 21 октября 2017 года в 18.00 часов она (<ФИО2>) находилась в своей квартире, по домофону позвонил <ФИО4> и сообщил, что пришел с ребенком на занятия. Она открыла дверь, чтобы их встретить. Увидела, что <ФИО4> поднимается с двумя детьми: трех лет и первоклассником. Из своей квартиры вышла Брысова Т.Е., стала громко кричать: «К тебе стада ходят, я тебя предупреждала, чтобы не ходили, дверьми хлопают, носят грязь, а ты полы не моешь». При этом она оскорбляла её словами «проститутка», «самогонщица», «аферистка», «чтоб ты сдохла»,  « я тебе башку оторву». Нецензурно та не выражалась, но она восприняла её слова как оскорбление, так как не заслуживает их, они не соответствуют действительности, она всю жизнь работала, в т.ч., с детьми, никогда не привлекалась к уголовной и административной ответственности, жалоб от других лиц на неё не было, к тому же эти слова были произнесены в присутствии <ФИО6> и его маленьких детей. Дополнила, что, давая объяснения в прокуратуре о том, что Брысова Т.Е. выражалась в её адрес нецензурно, она имела в виду именно названные ею выше слова, так как считает их нецензурными, то есть, оскорбительными. Просила привлечь Брысову Т.Е. к административной ответственности за её оскорбление, назначить наказание на усмотрение суда.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив  материалы дела, суд приходит к следующему.

  Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет назначение административного наказания.

В суде установлено, что 21 октября 2017 года в 18.00 часов, находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, Брысова Т.Е. выражалась в адрес <ФИО2> оскорбительными словами, унижающими человеческое  достоинство. 

Суд исключает из вменения Брысовой Т.Е. произнесение ею при указанных выше обстоятельствах нецензурных слов, поскольку данный факт не подтвердила сама <ФИО2>, свидетель <ФИО4> и отрицала Брысова Т.Е.

 Вина Брысовой Т.Е. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: объяснениями в суде потерпевшей, свидетеля <ФИО7>, подтвердившего, что в присутствии его и его малолетних детей 21 октября 2017 года в 18.00 часов на лестничной площадке <АДРЕС>, Брысова Т.Е. выражалась в адрес <ФИО2> оскорбительными словами: «проститутка», «аферистка», «шваль», «развела бордель», унижающими её человеческое  достоинство, нецензурных слов он не слышал; постановлением прокурора Первомайского района г. Пензы от 24 ноября 2017 года о возбуждении  дела об административном правонарушении с изложением существа правонарушения, заявлением <ФИО2> о привлечении Брысовой Т.Е. к административной ответственности за её оскорбление, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО7>, по содержанию аналогичными их объяснениям, данным в суде.

Данные доказательства суд принимает за основу, поскольку все они относимы, допустимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны.

Суд критически относится к объяснениям Брысовой Т.Е. в суде о том, что при указанных выше обстоятельствах она не произносила в адрес <ФИО2>  оскорбительных слов. Такие объяснения суд расценивает как право Брысовой Т.Е. на защиту своих интересов и желание избежать ответственности за совершенное ею правонарушение. Данные объяснения опровергаются как объяснениями <ФИО2>  и <ФИО7>, так и письменными объяснениями самой Брысовой Т.Е., данными ею в прокуратуре Первомайского района г. Пензы <ДАТА5>, где она признала, что называла <ФИО2> «самогонщица» и «аферистка». Бравшая у неё эти объяснения старший помощник прокурора <ФИО1> в суде подтвердила, что записала объяснения лично со слов Брысовой Т.Е., та прочитала их, с содержанием согласилась, написала, что с её слов записано верно.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства,  суд  считает,  что в действиях Брысовой Т.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как она  унизила честь и достоинство гр. <ФИО2>   в неприличной форме, то есть совершила оскорбление, и вина её полностью доказана в суде.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Брысовой Т.Е. и потерпевшей, их возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд расценивает пожилой возраст Брысовой Т.Е., и то, что она впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде штрафа с учетом мнения прокурора и потерпевшей.

 Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать Брысову Татьяну Евгеньевну виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной  тысячи) рублей по постановлению б\н от 24.11.2017 года по реквизитам: УФК по Пензенской области (Прокуратура Пензенской области) ИНН 5836010138, КПП 583701001, л\с 04551463830, БИК 045655001, ОКТМОР 5670100, р\с № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области 56401000000, КБК 41511690040046000140.Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить в суд, вынесший настоящее постановление, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10суток со дня получения копии мотивированного постановления. 

Мотивированное постановление составлено 14 декабря 2017 года.

И.О. мирового судьи: