Решение по делу № 5-197/2016 от 23.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июня 2016 года                                                                                       гор. Братск

Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района гор. Братска Иркутской области  Громова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-197/2016 в отношении

КИРПИЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Братск, жилой район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.20; неработающего; личность установлена по паспорту;

по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпиченко В.С. 10.05.2016 года на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «а» управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД, по причине наличия у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Находясь на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «а» в гор. Братске, в нарушение требований ст. 2.3.2 ПДД, Кирпиченко В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая, что в бездействиях Кирпиченко В.С. не содержится уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный материал поступил на судебный участок № 41 Центрального района гор. Братска Иркутской области 03.06.2016 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кирпиченко В.С. ходатайств не заявлял, указал, что в услугах защитника не нуждается, виновным себя признал, показал, что 10.05.2016 года он управлял автомобилем, при движении по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «а» его остановили сотрудники ОВО. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования он отказался, поскольку накануне выпил пиво.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При этом, в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В силу с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянением и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства полежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, карточкой операции с водительским удостоверением, выданной ОГИБДД МУ МВД России «Братское» подтверждается, что Кирпиченко В.С. имеет водительское удостоверение сроком действия по 25.11.2019 года.

В соответствии с рапортом старшего полицейского ОВО по гор. Братску, находясь на маршруте патрулирования экипажем ОВО 10.05.2016 года на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «а» был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя Кирпиченко В.С., поскольку автомобиль проходил по ориентировке от <ДАТА6> как скрывшийся с места происшествия.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2016 года подтверждается, что Кирпиченко В.С. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых; копия протокола Кирпиченко В.С. вручена, под подпись; ознакомившись с поводом и основанием отстранения от управления транспортным средством - Кирпиченко В.С. возражений или замечаний по поводу содержания протокола не представил.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2016 года, Кирпиченко В.С., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 08 час. 15 мин. в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Кирпиченко В.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 10.05.2016 года, Кирпиченко В.С. 10.05.2016 года на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «а» управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Находясь на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> «а» в гор. Братске, в нарушение требований ст. 2.3.2 ПДД, Кирпиченко В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бездействие водителя не содержит уголовно наказуемого деяния. После разъяснения Кирпиченко В.С. положений ст. 51 Конституции РФ, он собственноручно указал, что управлял автомобилем, от экспертиз отказался.

Объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> подтверждается, что в их присутствии Кирпиченко В.С. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения; Кирпиченко В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. В связи с чем, Кирпиченко В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. Понятым разъяснены положения ст.ст. 25.7, 17.9 КоАП РФ.

Из протокола задержания транспортного средства от 10.05.2016 года следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передано на хранение в ООО «Автолайт», в связи с совершением Кирпиченко В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Перечисленные выше доказательства, мировой судья относит к допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, каких - либо противоречий не содержат, получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, из совокупности доказательств по делу мировой судья пришел к выводу о том, что вина Кирпиченко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана.

Мировой судья достоверно установил в ходе всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств по делу, что Кирпиченко В.С. 10.05.2016 года управлял транспортным средством, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, протоколом задержания транспортного средства, и рапортом старшего полицейского ОВО по гор. Братску, оснований не доверять которым, судьей не установлено.

Более того, при оформлении административного материала, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в протоколе об административном правонарушении Кирпиченко В.С. собственноручно указывал, что автомобилем он управлял. Нигде замечаний в материале не указал, расписывался. Доказательств, свидетельствующих об оказании на Кирпиченко В.С. давления сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Братское», материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела документов, опровергающих вывод судьи о том, что 10.05.2016 года Кирпиченко В.С. транспортным средством управлял, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Кирпиченко В.С. 10.05.2016 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.

В соответствии с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, наличие вышеперечисленных признаков свидетельствует о законном характере требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кирпиченко В.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под подпись, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, его отказ был зафиксирован в присутствии двух понятых. Требование сотрудника полиции о направлении Кирпиченко В.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.

Все процессуальные документы, а также протокол об административном правонарушении Кирпиченко В.С. вручены, понятые своими подписями зафиксировали правильность совершения указанных процессуальных действий, замечаний или возражений от понятых не поступило и таковые в протоколах не отражены.

Факт участия понятых при направлении Кирпиченко В.С. для прохождения медицинского освидетельствования, при отстранении от управления транспортным средством - подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями понятых.

В связи с чем, у судьи не возникло сомнений по поводу привлечения понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении Кирпиченко В.С. на медицинское освидетельствование.

Таким образом, факт отказа Кирпиченко В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств. В судебном заседании не установлено объективных обстоятельств, препятствующих Кирпиченко В.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Доказательств того, что бездействия Кирпиченко В.С. содержат признаки уголовно наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Учитывая, что Кирпиченко В.С. управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное и обоснованное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушил требования ст. 2.3.2 ПДД, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, следовательно, Кирпиченко В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Кирпиченко В.С. не работает, имеет постоянное место жительства.

К смягчающим вину обстоятельствам мировой судья относит признание вины; отягчающих вину обстоятельств - не установлено.

Поскольку Кирпиченко В.С. нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом, создавая повышенную опасность для всех участников дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений,  мировой судья пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

КИРПИЧЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (УВД по гор. Иркутску) ИНН 380 817 1041, КПП 380 801 001, БИК 042 520 001, Счет 401 018 109 000 000 100 01, ОКТМО 257 140 00, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.ИркутскКБК  188 116 30020 01 6000 140,    УИН 188 104 381 620 400 085 89,

Протокол <НОМЕР> БГ 000563 от 10.05.2016 года. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 41 Центрального района гор. Братска Иркутской области: 665717, Иркутская область, гор. Братск, жилой район Центральный, ул. Мира, д. 10 «г», каб. 2.

За неуплату штрафа по истечении указанного срока, а также со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 41 Центрального района гор. Братска Иркутской области в течение 10 суток.

Мировой судья:                                            подпись                                  Е.Н. Громова