Решение по делу № 1-33/2014 от 26.08.2014

№1-33/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 26 августа 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Михайлова И.А.1>, потерпевшей <П.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2014 года в селе Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело по обвинению

<Михайлова И.А.1>, <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

<Михайлов И.А.1> совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут <Михайлов И.А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> во дворе дома <НОМЕР> в ходе скандала высказал в адрес своей сожительницы <П.2> угрозу убийством: «Я тебя убью!» Желая подтвердить реальность своей угрозы, <Михайлов И.А.1> взял тапок из полимерного материала (сланец) и стал наносить им удары в область лица потерпевшей. После чего схватил <П.2> обеими руками за шею и стал ее сдавливать, при этом высказывал угрозу: «Я тебя убью!». От данных действий <Михайлова И.А.1> <П.2> стала задыхаться.

<П.2>, испугавшись осуществления угрозы убийством, так как <Михайлов И.А.1> был пьяный, злой, агрессивный, физически сильнее ее, и ему никто не мог помешать в осуществлении своих угроз убийством, стала просить <Михайлова И.А.1> прекратить скандал.

Продолжая свои преступные действия, <Михайлов И.А.1> <ДАТА5> в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> во дворе дома <НОМЕР> вновь высказал в адрес своей сожительницы <П.2> угрозу убийством: «Я тебя убью!» С целью подтверждения реальности высказанной угрозы, игнорируя просьбу потерпевшей не убивать ее, стал наносить ей ладонями рук множественные удары в область лица и область рук. После чего <Михайлов И.А.1> взял из-под сиденья молоток и замахнулся им на <П.2> Потерпевшая, испугавшись осуществления данной угрозы убийством, закричала о помощи и убежала в квартиру <АДРЕС>.

<Михайлов И.А.1>, продолжая свои преступные действия, с целью подтверждения реальности высказанной угрозы, в квартире <АДРЕС>, игнорируя просьбу <П.2> не убивать ее, продолжая высказывать в ее адрес: «Я убью тебя!», схватил со стола кружку и кинул в сторону <П.2>

<П.2> с учетом личности <Михайлова И.А.1>, который был злой, агрессивный,  не контролировал свои действия, демонстрировал в руках молоток, наносил ей удары, и ему никто не мог помешать в осуществлении своих угроз убийством, имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, которую восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый <Михайлов И.А.1> вину в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что извинился перед потерпевшей, они помирились.

Потерпевшая <П.2> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В судебном заседании суду пояснила, что <Михайлов И.А.1> принес извинения, продолжает общаться с детьми, дети его любят, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Суду пояснил защитник, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. Подсудимый юридически не судим, то есть привлекается впервые к уголовной ответственности, помирился с матерью своих детей.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Суду пояснил, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, установления социальной справедливости необходимо привлечь <Михайлова И.А.1> к уголовной ответственности, просил отказать в удовлетворении ходатайства и продолжить рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что <Михайлов И.А.1> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести,  принес извинения потерпевшей, примирился с ней, подсудимый согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, мнения потерпевшей стороны, уголовное дело в отношении <Михайлова И.А.1> подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - в связи  с примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256  УПК РФ, суд

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Михайлова И.А.1>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Избранную <ФИО1> И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - молоток и тапок из полимерного материала - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                          О.Н. Минина