Решение по делу № 2-65/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1-65/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и взыскании судебных расходов 05 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г., при секретаре Мелешко Н.В. с участием представителя истца Деева П.В. по доверенности<НОМЕР> от 10 апреля 2014 года - Вовк О.А. представителя ответчика ООО СК «Северная казна» по доверенности № <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-65/15 по иску Деева <ФИО1> ООО Страховая компания «Северная казна», 3-е лицо ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости,  штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деев П.В. обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 19 апреля 2013 года сучастием автомобиля истца марки «Дэу Нексия», гр.н. <НОМЕР> и автомобиля «Рено Логан» г.р.н. <НОМЕР> под управлением Писанного И.В. произошло дорожно-транспортное происшествия. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Рено Логан». Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ООО СК «Северная Казна» (страховой полис ВВВ <НОМЕР>) . Истец обратился в ООО СК «Северная Казна»  с заявлением о выплате страхового возмещения, которое страховщиком произведено не было. Истец просит суд  взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40 316 рублей 01 копейку, сумму величины утраты товарной стоимости 3453 рубля 40 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы 5 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от взыскной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя 16 000 рублей.

Истец Деев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Вовк О.А., заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 152 рубля 37 копеек, поддержал, пояснив суду, что данный отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение, величину утраты товарной стоимости и расходы по оценке. Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна», действующая по доверенности Артемова<ФИО> в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо ЗАО «Евросиб-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии Третьего лица  в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья, выслушав стороны,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к делу.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящей Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

       расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

       расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи  с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 9 настоящего

Кодекса;

      связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

      другие признанные судом необходимыми расходы.

При определении размера подлежащих возмещению расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает требования ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах расходов.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг и подлежит  взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя  в размере 10 000 рублей.

             На основании ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ от  иска Деева <ФИО1> к ООО Страховая компания «Северная казна», третье лицо ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости,  штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-1-65/15 по иску Деева <ФИО1> к ООО СК «Северная Казна», третье лицо ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости,  штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, - прекратить

Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу  Деева <ФИО1> расходы на оплату услуг представителя в размере  10 000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней. Мировой судья: Е.Г.<ФИО3>