Решение от 31.08.2021 по делу № 5-418/2021 от 17.06.2021

                                                                    Постановление                        дело № 5- 418 /2021 г.

г. Полесск 03 сентября 2021 года

Мировой судья  судебного участка Полесского судебного района Калининградской области С.А. Колпакова, при секретаре- Пугачевой Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1  КоАП РФ в отношении Вуккерт Владимира Андреевича <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС>  , проживающий  в <АДРЕС> 

                                                                           Установил:

02.06.2021 года около 07 час. в квартире <НОМЕР> области Вуккерт В.А., являясь собственником данной квартиры , самовольно, вопреки установленному порядку  , осуществил свое предполагаемое право, а именно перекрыл подачу центрального водоснабжения к квартире <НОМЕР> указанного дома, нарушив требования гражданского и жилищного законодательства , а именно ч.4 ст.3 ЖК РФ , ст.36 ЖК РФ , ст.10 ГК РФ , ст.290 ГК РФ.  

В судебном заседании Вуккерт В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что до 2017 года холодное водоснабжение было только в его квартире. В 2017 году гр. <ФИО1>, проживающая в квартире <НОМЕР> указанного дома, обратилась к нему с просьбой подключить ей подачу холодной  воды от центрального водопровода  через его квартиру, временно до 01.06.2021 года, с чем он согласился . С целью контроля подачи воды в обе квартиры были установлены приборы учета потребления воды. Зная о временном подключении воды,  <ФИО1> не просила о продлении договора , а предпринимала меры по подключении  ее квартиры к центральному водопроводу с учетом техническим норм и правил. Полагает, что в связи с тем, что подключение водопровода к квартире <НОМЕР> было временным, а тот участок трубы, который идет через его квартиру к квартире <НОМЕР> , не может быть общим имуществом, так как  он врезан в водопроводную трубу , которая подает холодную воду в его квартире на котел отопления,  он имел право на отключение  подачи воды в квартиру <НОМЕР>. Кроме этого, прибор учета, который  установлен в его квартире, не может быть признан общим прибором учета. Техническая возможность подключения  квартиры <НОМЕР> к центральному водопроводу имеется. Следовательно, все его действия правомерны.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что пользуется водой с 2001 года , подвод воды был осуществлен через квартиру гр. Вуккерт В.А. и с его согласия. В 2017 году в квартирах  были установлены счетчики на подачу воды, она регулярно оплачивала услуги по водоснабжению, о чем у нее имеются квитанции. До установления прибора учета на воду, она производила оплату по установленным тарифам с учетом проживающих лиц. В июне 2021 года Вуккерт В.А. перекрыл подачу воды в ее квартиру. Никаких временных договоров с Вуккерт о подаче воды она не заключала. Полагает, что его действия незаконны.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные Вуккерт В.А. и просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как никаких незаконных действий со стороны Вуккерт В.А. предпринято не было , водопроводная сеть, проходящая через его квартиру, не может быть признана общим имуществом многоквартирного дома.  Между Вуккерт В.А. и гр. <ФИО1> был заключен временный договор о подаче холодной воды от центрального водопровода через его квартиру в квартиру <НОМЕР>. И по окончании данного договора 02.06.2021 года он перекрыл поступление воды в квартиру <НОМЕР>.

Исследовав материалы дела, заслушав Вуккерт В.А., его защитника <ФИО2>,  <ФИО1>,  свидетелей,  суд находит вину  Вуккерт В.А.   в совершении правонарушения доказанной.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг , иначе как по основаниям и в порядке , которые предусмотрены настоящим Кодексом , другими федеральными законами ( ст.3  ГК РФ) . Согласно ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое , санитарно- техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры , обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Вина Вуккерт В.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 11.06.2021 года, в котором указано, что 02.06.2021 года около 07 час. в квартире <НОМЕР> области Вуккерт В.А., являясь собственником данной квартиры , самовольно, вопреки установленному порядку  , осуществил свое предполагаемое право, а именно перекрыл подачу центрального водоснабжения к квартире <НОМЕР> указанного дома, нарушив требования гражданского и жилищного законодательства , а именно ч.4 ст.3 ЖК РФ , ст.36 ЖК РФ , ст.10 ГК РФ , ст.290 ГК РФ,  рапортом помощника оперативного дежурного отделения полиции МО МВД России « Гвардейский» <ФИО3> от 02.06.2021 года, из которого следует, что 02.06.2021 года в 20 час.30 мин. в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от гражданки <ФИО1>, проживающей в <АДРЕС> , о том, что сосед из квартиры <НОМЕР> перекрыл ей поступление воды в квартиру, актом обследования специалистами администрации МО « Полесский городской округ» Калининградской области от 09.06.2021 года, из которого следует, что жильцами квартиры <НОМЕР> указанного дома самовольно отключена внутридомовая линия водоснабжения, ведущая от квартиры <НОМЕР> в квартиру <НОМЕР> указанного дома.

Согласно решения Полесского районного суда Калининградской области по делу <НОМЕР> от 07.12.2020 года, вступившего в законную силу,  за <ФИО1> признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, за Вуккерт В.А. признано право на жилую квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>

Из объяснения Вуккерт В.А. , данного в судебном заседании  следует,  что  он является собственником квартиры <НОМЕР>, с его согласия в квартиру <НОМЕР> указанного дома, , в которой проживает гражданка <ФИО1> , была осуществлена подача воды от центрального водопровода через его квартиру, путем последовательного подключения. 02.06.2021 года он отключил подачу воды в квартиру <НОМЕР> , без предупреждения об этом как гражданки <ФИО1>, так и ресурсоснабжающей организации.

Из  объяснения  гражданки <ФИО1>, следует, что она  является сособственником квартиры <НОМЕР> указанного дома, в ее квартиру с согласия  собственника квартиры <НОМЕР> гр. Вуккерт В.А. была осуществлена подача холодной воды от центрального водопровода путем последовательного подключения, 02.06.2021 года подача воды была прекращена путем перекрытия крана собственником квартиры <НОМЕР> гр. Вуккерт В.А.

Суд считает , что <ФИО1> пользуется услугами центрального водоснабжения длительное время, как следует из ее пояснения,  начиная с 2001 года, что подтверждается представленными в судебное заседание для обозрения квитанциями  об оплате за услуги  холодного водоснабжения. Следовательно, довод Вуккерт В.А. и его защитника  о том, что гр. <ФИО1> пользуется услугами водоснабжения  только с 2017 года,  суд отвергает, полагая его не соответствующим материалам дела.

Не может суд согласиться и с доводом Вуккерт В.А. и его защитника о том, что между Вуккерт В.А. и гр. <ФИО1> был заключен устный договор о подаче воды через его квартиру, начиная с 2017 году и до 01.06.2021 года. Данный довод в судебном заседании  объективно ничем не подтвержден, кроме пояснений об этом <ФИО4>, которая является супругой Вуккерт В.А. и соответственно заинтересованным лицом в исходе дела. 

В судебном заседании также установлено, что ресурсоснабжающей организацией , осуществляющей подачу холодного водоснабжения , является МКУП «Полесское ЖЭУ».  У гражданки <ФИО1> с данной ресурсоснабжающей организацией были  заключены договора на отпуск воды  от 02.10.2017 года, от 12.02.2018 года  <НОМЕР>, согласно которых исполнитель отпускает ей воду , а абонент производит оплату за полученную воду.  У гражданина Вуккерт В.А. также заключен договор с ресурсоснабжающей организацией МКУП « Полесское ЖЭУ» от 18.06.2018 года <НОМЕР> на отпуск воды. У обоих  собственников квартир установлены приборы учета воды. Как следует из  материалов дела,  <ФИО1> регулярно производит оплату за пользование холодным водоснабжением.

Также судом установлено. что Вуккерт В.А. ранее не обращался в ресурсоснабжающую организацию с жалобами на незаконное подключение квартиры <ФИО1> к центральному водоснабжению.

Следовательно,   его действия по отключению подачи воды в квартиру <НОМЕР> указанного дома  самостоятельно , без предупреждения ресурсоснабжающей организации , являются незаконными , так он не является стороной указанного договора по подаче воды между <ФИО1> и МКУП « Полесское ЖЭУ»  , никаких претензий по незаконному подключению воды в квартиру <НОМЕР> ресурсоснабжающей организации ранее не предъявлял, что следует из его же пояснений.

Кроме этого, согласно пояснений специалиста данной организации- инженера  <ФИО6> , следует, что  ранее,  согласно норм действующего законодательства,  допускалось последовательное подключение жилых помещений  к водопроводной сети. 

Следовательно, все другие доводы, приведенные стороной защиты, суд отклоняет, как не влияющие на состав инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Вуккерт В.А.  в совершении правонарушения по ст. 19.1  КоАП РФ- самоуправство, т.е самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права , не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При назначении наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Вуккерт В.А.,  который привлекается к административной ответственности впервые, его материальное положение ,  а также его действия, направленные на подачу воды в квартиру <НОМЕР>  путем открытия крана, расположенного в его квартире,  и считает возможным назначить наказание за совершенное правонарушение в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

                                                                        Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░